Posted by 青方 on 六月 5th, 2007 in 社会问题
我相信在药监系统，郑不算是最贪的，很多人比600多万多很多。很多人想给郑送礼，但很多人根本连送礼的资格都没有，想送要通过药监系统的“地下说客网”，这是一个复杂，广泛的地下网络，一些名人，一些什么人之后都是这个网络的一个关节，在这个网络的关照下，不接受贿赂都是不行的，因为扛不住自己的老婆孩子们对金钱的欲望，也抗不住这个网络施加的压力。所以说郑从本质上讲是被药监系统害了。
但事情也不是这么简单，郑赶上国家对药物审批权力的从地方上全面回收，这样就造成了一个制度不健全又权力巨大的机构，这个中央集权显然还没有准备好，即没有相应的能力和人才来管理这么庞大复杂的体系，也缺乏相应的权力制衡和监督，可以说任何人在这个位置上都会被带下水的，郑可能觉得自己很冤。
但郑自己显然没有意识到这个位置与生俱来的“牺牲性”，不是夹着尾巴做人，而是趾高气扬，显然是医药产业的“沙皇”。沙皇的跟班也是牛气冲天的，所以说在某种程度上郑也把整个不成熟的药监系统带到阴沟里了，信誉丧失的药物监督能让中国的医药产业在黑暗中多摸索至少10年。
要问中国有Lobbyist吗？从药监系统看，不仅有，而且非常阴暗庞大，是腐败的一种推动力量，是滚滚黄沙，不管你是白人黑人，沙尘暴过后，都是黄种人！
Posted by 青方 on 五月 30th, 2007 in 社会问题
昨天政府因贪污罪和玩忽职守罪判了郑筱萸死刑，但那些靠行贿拿到批号的药该怎么办呢？
这个问题一直困扰着我，郑筱萸死不死并没有太大关系，他领导下一年批的创纪录的近一万个药该怎么处理呢？这些药审批的过程是与腐败相互滋生的，很难相信这些药背后有什么科学的因素，很多人认为模仿在国外已经上市的药，并不需要额外的担心，也应该简化审批的手续。但其实这是一个很危险的观念，药物的生产是一个非常严格的过程，一个化合物如果发生了一点点构象上的变化，不仅严重影响其药性，也可能很大程度上增加了其毒性。所以简单的模仿并不是不需要担心的，有些厂家为了避免简单的重复被人告侵犯知识产权，所以在药的结构上做些细微的改变，以为这样不会影响药物的性能和毒性，对于这些药物，快速审批，不做严格的研究观察，其后果是难以预料的。
所以我希望国家还是应该努力减少郑筱萸对社会和人民的伤害，把他在职期间批过的所有的药都重新审查一遍，给他送过钱的药，要先撤出市场，重新进行严格的研究和临床观察，重新申报。如果国家不这样做，那就提醒药民们，千万不要用郑筱萸在任期间，就是1995年到2004年这10年期间所有国产新药，因为这些药是从“玩忽职守”的官员手里批出来的，是没有任何信用的，吃出问题来，只有自己负责。
Posted by 青方 on 二月 4th, 2007 in 社会问题
自从国家药监局原局长郑筱萸涉嫌受贿被查处后，审药过程的一系列腐败问题被暴露。据报道，国家药监局曾经一年审批了超过1万个新药，而同时期以严格著称的美国FDA批的新药不超过200个，就是说国家药监局在郑筱萸原局长的领导下，仅用7天时间就完成了美国FDA一年的工作，效率之高可以载入吉尼斯世界记录了。
这些天新闻里又说各家药厂，只要肯出300万元行贿，就能很快拿到一个新药的批号。当然，有受贿腐败的，自然就有出钱行贿的，否则那个一年一万个新药也出不来。
看了很多报道和评论，但有一个问题谁也没有说破，就是吃药的，用药的几亿人该怎么办？
新药研发不是做豆腐脑，是个严肃的严谨的科研过程，是个投资巨大，研发过程漫长的系统工程，因为其最终目的是生产出一个化学品用来治疗疾病的，任何的差错都可能带来灾难性的后果。如果药物研发的最后一步，就是药监局的审批是个非常不严肃的，用钱就可以买来的一个过程，那么谁还会去投巨资搞开发呢？所以说郑筱萸的带坏的不仅仅是国家药监局，而是整个中国的制药产业，因为可以通过送礼搞到新药的批号，谁也不会去认真严肃的搞研发，也才会出现很多大药厂引进了成套的新药研发设备，却从来没有使用过的奇怪现象。
新药的审批不仅仅是药监局的一个批文，还需要一个专家委员会的评议，放卫星的一年批一万个新药，其背后还有这些由国内著名科学家和医生们组成的专家组的“功劳”。所以专家组的腐败带动的是其背后研究机构和医疗单位的腐败，也算是学术界浮躁的一个背后原因。
