标签存档: 药厂

辉瑞裁人

今天新闻说美国辉瑞公司(Pfizer)盈利大增,股票一天上涨5%,但之后新闻说准备关掉在英国Kent的研究所,这意味着2500个研究职位的丧失,晚上的新闻说准备在未来18个月内裁减在康州Groton和新伦敦的25%的人,就是近1200人。

说实话,我永远不懂商业运作,尤其是药厂的有科研基础的运作。

前几天的新闻说,美国政府看到医药公司开发新药的后劲不足,决定自己动手,NIH投资10亿美元成立新药研发机构,这个政策将带动以科研为主的大学和研究所关注新药研发,也能引导大学教育向药物研发更靠拢一些,我个人认为这是一个很好的事情。但看到一些人的评论,认为这是Collins的个人意愿的延伸,他10几年前预计的基因测序定能带来医药产业的革命,但药厂的热情已经消退,10年过去了,没有他想象的那么好,所以决定自己动手,在NIH自己搞。不知道NIH的这个机构是否是这个背景。

不过,辉瑞的举动预示着,2011对于药厂来说不会是一个好年景。

NIH开始新药研发,药物研发的一个新趋势?

美国政府看到医药公司开发新药的后劲不足,决定自己动手,NIH投资10亿美元成立新药研发机构,这个政策将带动以科研为主的大学和研究所关注新药研发,也能引导大学教育向药物研发更靠拢一些,我个人认为这是一个很好的事情。

最近自然杂志综述了1998到2007十年间美国FDA批准的新药,共252个,其中美国开发出近一半(118个),日英德各开发出20多一点,瑞士13,法国12,欧洲其他国家共29,加拿大和澳大利亚共6.8个,其余的世界共6.5,大部分来自以色列,中国在世界上新药开发能力基本接近于零,和日本的差距都是巨大的。

新药的研发除了医药公司研发部门的努力之外,大学的原创与创新是新药研发的重要推动力,要问中国为什么不能独立开发出世界级的新药,公司对药物研发的投入不足,加上大学的推动力不足,都是原因。记得一位业内人士说中国曾经计划用几年时间,象搞航天一样搞一个世界级的新药,但却不能成功,何也?

以上是我在新浪的几则关于药物研发的微博,医药产业是美国高科技产业里占有重要地位的产业,但显然近10几年新药研发速度明显放慢,但投入却大幅度增加,投入产出的严重不成比例,迫使很多大医药公司想新的办法,几年前开始把药物研发部门,即所谓R&D从美国转移到中国印度去,但几年下来,还是不能解决研发动力不足的问题。最近,我感觉一些医药公司已经意识到了这种转移是不能解决问题的,一个新的趋势值得关注,就是医药公司开始加强和大学的合作,记得一位副总在一次讲座的时候说过,发表的文章只是冰山露出到水面的部分,大部分的知识则是在水面之下的,所以要加强和大学的合作。

这次NIH新建的药物研发机构,再次确认了这个趋势,就是说没有强有力的科研作为后盾,药物研发就是空中楼阁,而医药公司自己搞基础科研是很不现实的,所以才有向科研知识主体靠拢的趋势。

这么看,中国新药研发的不足就更加突出了,因为中国大学作为一个整体,科研能力是很弱的,加上不合理的基金政策,浮躁的学风,看来未来几年中国在新药研发领域还是有很多困难需要克服。

切断药厂与医生的利益关系

美国纽约州最近想通过一项法律,目的是限制药厂的推销员给医生礼品。包括免费午餐,球票,音乐CD,艺术品等等,如果违背该法律,药厂要被处以1万5千到15万美元的罚款,接受礼品的医生也要被罚款5千到1万美元。

在新英格兰地区,这类法律已经开始实施了,这项法律的目的,是试图切断药厂与医生之间的利益关系,最起码是表面上的利益关系,警示药厂不要用小恩小惠引导医生开他们的药,最终目的是保护病人的利益。

但药厂也有药厂的办法,正象伟哥广告里说的,如果你觉这个东西不错,可以直接和大夫要。药厂可以通过广告去诱导病人,让病人去干涉医生开药的“选择权”。

中国似乎早就有相关的法规,但越是限制,医生与药厂的关系就越是亲密。