昨天美国共和党总统候选人麦凯恩公布了竞选搭档，这位是44岁的阿拉斯加州州长，前阿拉斯加州副小姐，萨拉.佩林（Sarah Palin）。谈到这位女士的经历的时候，说她是共和党保守主义者，坚决反对堕胎，所以当她知道她怀的一个孩子是先天愚型的时候，她没有人工流产，而是把孩子生了下来。这个事迹感动了很多保守主义者，但如果拿这个问题问每一个母亲，怀上一个有缺陷的孩子，是生还是不生呢？

这个问题是很复杂的，按照优生的原则，有明显缺陷的孩子，例如这个先天愚型，是可以选择流产的，这个也是在高龄产妇中进行产前诊断的原因。从医生的角度看，医生在诊断出怀的孩子有明显缺陷的时候，可以向孕妇建议流产。

中国人因为国家推广计划生育以及优生优育的政策，而且中国人在生孩子和堕胎方面受到宗教的影响比较小，我想绝大多数是会选择堕胎的。所以，我自己很难理解，当知道怀的孩子有缺陷的时候，为什么还非要生下来呢？

这位副总统候选人这样做是她自己的选择，按照宗教的解释，是上帝给了这个孩子生命的机会，你就不应该因为这个孩子有缺陷就不生下来，选择堕胎是推卸以后抚养的困难和责任。但这个孩子无疑不想自己有缺陷，很想再有一次机会，健康的出生。父母根据宗教的原因做出的选择，是否也是强加给这个孩子的呢？

从医学的角度看，之所以在高龄孕妇中推广产前诊断，是降低有先天缺陷孩子出生率的科学办法，拒绝医生的诊断和流产的建议，是把宗教置于科学之上的选择。

这位萨拉女士也同样不认为“进化论”是一种事实，认为在学校，孩子们应该根据自己的兴趣选择神创论和进化论来学习。对全球变暖也持有怀疑的态度，反对把北极熊列为珍稀保护动物，我如果有投票权，是肯定不会选她的。

希望这次美国的选举，不要再纠缠在同性结婚，流产，等这些无关大局的“个人利益”的问题上了，多关注些国计民生，尽早结束战争。在战争面前，保守主义的虚伪令人作呕，对未出生胚胎的爱心胜过置于战争危险中的人。