标签存档: 丑闻

岁末科学界丑闻

2009年很快就要过去了,最近美国阿拉巴马大学伯明翰分校爆出严重的丑闻,蛋白质结构学家H.M. Krishna Murthy在长达十年的时间里在多篇文章中造假,经过大学的调查,认为Murthy发现的蛋白晶体结构包括1BEF, 1CMW, 1DF9/2QID, 1G40, 1G44, 1L6L, 2OU1, 1RID, 1Y8E, 2A01, 和2HR0,违背了化学与物理学的基本原理,不能提供令人信服的原始数据,于是大学的委员会决定撤回已经发表的10篇文章,并建议从蛋白结构的数据库中撤出以上所列的蛋白结构,这些文章发表在很多顶级杂志上,包括1999年JBC一篇,2000年JMB一篇,2001年Cell一篇,2006年PNAS一篇Nature一篇。
这是很严重的事件,10年时间10篇文章,10几种蛋白的结构,全部源自虚假的或不能令人信服的数据,且违背化学与蛋白结构的基本原理,不清楚当初这些文章是如何发表的,甚至还包括Nature和Cell这种审稿非常严格的杂志。
Murthy已经从阿拉巴马大学辞职,有人认为这是科学领域里的犯罪。很多杂志的文章还没有被撤回,估计不久这些杂志就开始行动了。

什么是“政治性学”?

很多专家学者教授研究政治学,象金赛博士,张竟生博士,李银河博士研究的是性学,但政治学与性学交叉的部分就没有什么人涉及了。但仔细思考两个看来风马牛不相及的学科,却发现其中有很多内在的联系,而且从目前国际政治和性学的发展趋势看,其联系的更加全面更加紧密了,很有必要开辟一门全新的学科,套用政治与经济的交叉学科“政治经济学”的命名形式,我称之政治性学

古代皇室的性事总是和政治有着千丝万缕的联系,因为涉及到生育与皇室权力的继承问题,所以皇室的性事一直影响着政治。尽管表面上看起来,政治性学的雏形很早就有了,但其本质是婚姻与政治,生育与政治之间的关系,性一直是深深地隐藏在这些相背后的,这种政治性学的蛋始终处于待孵育状态

直到9年前克林顿前总统与莫尼卡的性事,才使得政治性学破壳而出,遥遥摆摆的站立起来。那个时候,比耳与莫尼卡的性事引起了全世界人民的关注,因为这不仅仅是一个男人和两个女人(还有克林顿太太)之间的故事,是一场影响深远的政治事件。这件意义深远的性事不仅红了两个女人,一个变成了新闻追捧的对象和时尚的代言人,另一个变成了参议员,还伤害了一个大党,多年来民主党在比耳丑闻的阴影里抬不起头来。政治和性从克林顿开始,才算是真正结合起来,诞生了一门新兴的学科――“政治性学”。 继续阅读 »