流感疫苗的问题?
今天在网易看到一条新闻,标题说:“广州一名10岁学生接种甲流疫苗后导致无法行走”,看内容后,根本无法得出是疫苗导致的“无法行走”,里面看不出因果关系,就是记者也不能确定疫苗与不能行走之间一定有关联,但题目确说是疫苗导致了无法行走,看来这位记者是地沟油吃多了,脑子有点乱!
给疫苗抹黑也不能这样抹!
今天在网易看到一条新闻,标题说:“广州一名10岁学生接种甲流疫苗后导致无法行走”,看内容后,根本无法得出是疫苗导致的“无法行走”,里面看不出因果关系,就是记者也不能确定疫苗与不能行走之间一定有关联,但题目确说是疫苗导致了无法行走,看来这位记者是地沟油吃多了,脑子有点乱!
给疫苗抹黑也不能这样抹!
最近一些天看了中国经济时报关于山西疫苗事件的报道,深感痛心,计划免疫是疾病预防的根本,是健康领域最重要的工作之一,竟然可以外包给一些小公司经营,引起严重的后果而没有任何追查与改进的措施,突然想起鲁迅的“救救孩子”的呼声。
从这个事件可以看出中国关于疫苗副作用申报制度的完全缺失,所谓疫苗副作用申报,就象发现传染病一样,一旦医疗部门发现疫苗的副作用或是和疫苗注射有关的疾病,应该立即上报给相关的部门,这个机构负责调查核实汇报是否属实,如果发现了疫苗可能引起的问题,应该查找原因,停止该批次疫苗继续使用。这样才能保证疫苗的安全性,也能保证在发现问题后的快速反应。
从山西疫苗事件看,公众是从记者的报道中得知的,卫生部门所做的是否认与遮掩,监管之责完全缺失。如果公众对疫苗失去信任,注射疫苗的比例下降,没有实施计划免疫的孩子将生活在极度危险之中,所以恢复疫苗的声誉是卫生部门首先要做的事情,可惜可恨!看到的都是非常令人失望的官僚的官腔。
昨天看了美国的一则新闻,说发现一种轮状病毒腹泻疫苗被污染,里面可能混有猪的一种病毒成份,尽管没有证据表明被污染的疫苗能带来对健康的威胁,但联邦健康机构的官员还是建议医生停止使用该疫苗。
同样是疫苗的问题,其反差还是很大的。
传言即将变成现实,谷歌中国(Google.cn)将关闭,以后用这个网站的人将被转到谷歌香港(www.google.com.hk),人们不用谷歌后,“心神不宁”的症状将逐步减少,将更专心写“日记”,更专心看电视剧,内事不决问百度,外事不决就自己琢磨吧!
本站的大部分读者都是顺着谷歌的藤摸过来的,从百度摆过来的不到谷歌的四分之一,所以预计本站流量将大幅度减少,从每天大约400减少到每天100,扣除自己“照镜子”外,估计每天将有50人到访,算是谷歌关闭的受害者,估计自己的“心神不宁”症状也会随着博客的流量下降逐渐缓解。
以前看天涯杂谈之后必须要看一会人民网或者新华社之后才能感觉舒服些,看好消息习惯了之后,老看阴面心情郁闷,还是被新闻联播按摩着比较舒服。
地沟油问题目前很严重,最好的解决办法就是找几个专家论证一下,说明地沟油是最好的一种食物再生技术,对健康没有坏处,然后把这一科学结论让一些科普人士或网站大力推广一下就行了。
最近新闻里说,海豚能在食物缺乏的时候患上糖尿病,当食物充足的时候,又能恢复正常。很神奇!
Stephanie Venn-Watson博士研究了海豚的血样,发现了这个很有意思的现象,这样做的好处是显而易见的,食物不足就最大限度地降低胰岛素分泌,降低身体对胰岛素的敏感性,患上糖尿病,目的是为了维持血糖水平,因为海豚的大脑需要消耗很多能量,这样可以保证大脑足够的能量供应。当食物供应充足的时候,海豚又能通过某种机制恢复正常。
海豚的食物主要是蛋白质,没有什么碳水化合物,人在远古主要以狩猎为生,吃的也是以蛋白质为主,Venn-Watson博士推测人在远古的时候也可能有这个和海豚类似的能力,但自从饮食结构改变后,这种能力就慢慢失去了。
海豚的这个现象与我的一些研究有关联,我主要关注氨基酸与胰岛功能,我相信我的实验能在一定程度上解释海豚的胰岛功能问题,突然有一种邪恶的想法,很想去日本研究海豚的胰岛功能,在日本渔民杀死海豚后,向他们要海豚的胰腺。
如果人还是“活着就是为了吃饭”,一天到晚不停地去野地里觅食,得糖尿病的机会几乎就没有了,糖尿病可以说是农业带给人类的。Venn-Watson博士的想法也很超前,如果能从海豚身上学到是什么基因有这个神奇的功效,然后用一种药把人的这个基因变成象海豚一样神奇,糖尿病就真的能治愈了。
最近美国国家睡眠基金会(NSF)公布了一项调查报告,结果很有意思。
在睡觉之前的1小时时间里,大部分人都看电视,亚裔比非洲裔,拉丁裔和白人看的少(数字排序分别是亚裔,非洲裔,拉丁裔和白人),看电视的比例分别是52%,75,72和64,不看电视也没有闲着,亚裔更爱上网(51%对比22,22,20),上网之后对性就索然无味了,亚裔的性活动最不频繁,比起非洲裔(10%),拉丁裔(10%)和白人(4%),亚裔只有可怜的1%从事了性活动。
其他活动,亚裔在睡觉前很少喝酒(1%对4,4,7),很少祷告(18%对71,45,32),更喜欢读书(28%对23,21,23)。
到底和谁睡的问题,亚裔也很有意思,已婚的人,亚裔更喜欢分床睡(18%对比11,15和8),这个似乎可以解释为什么很少有性事,不在一起睡觉哪里来的性呢!
但亚裔睡觉最香甜,每周大部分时间都有很好的睡眠(41%对比33,22和33),因为睡的好,所以吃安眠药的比例也最低,因为工作经济问题的压力影响睡眠的,亚裔也比其他种族要低。
所以,总结一下,在美亚裔,每天晚上,上网的人多看电视的人少,读书的人多祷告的人少,性事不足但睡眠很好,主要是分着睡。这么看,到美国还是很能修身养性的,传说中的某些功能较差也是有根据的。
从今年1月开始,美国开始使用一个新的诊断糖尿病的指标,就是糖化血红蛋白(HbA1C),超过6.5%就可以诊断为糖尿病。这个指标反映了过去3个月里平均血糖情况,预计欧洲在今年也会跟进,用这个指标诊断糖尿病。
最近欧洲比较了传统的诊断方法,就是空腹与葡萄糖耐量试验的方法,与这个新指标的差异,结果很出人意料。这项研究观察总结了从2002到2009年间就诊的9500名个体,用传统的葡萄糖耐量试验共诊断出344例糖尿病,占总观察人数的3.6%,这些新糖尿病病人中有103例(1.1%)的糖化血红蛋白低于6.5%。如果单用糖化血红蛋白作为诊断标准,新糖尿病人数则飙升到了591例,达到6.2%。结合其他的研究,单用这个新指标,在欧洲能增加诊断病人1.4倍,而亚洲人则更是增加了2.1倍。糖尿病诊断扩大化问题很严重。
记得一位老大夫说过,要想增加病人人数,就降低诊断标准,糖尿病人本来就很多了,用这个新指标,问题就更严重了。
我个人还是感觉用这个新指标比较好,这个6.5%也是有很强的科学依据的,糖尿病问题扩大一些也好,算是对人不健康生活方式的一种震撼教育。
最近和大女儿聊天,她介绍了她们学校的读书小组,每个小组都要有一个名字,一位学生建议叫“紫色熊猫”,另一位反对,说熊猫这家伙,有黑的,也有白的,还是亚洲人,集三大种族与一身,不行。
不知道这位中学生是怎么创造出熊猫的“black and white, and is Asian”,熊猫的确象其黑白一样,有很多矛盾的地方。
眼睛不大,但眼圈很大。
有吃肉的基因,但却坚持吃素,吃素也不瘦,还很胖。
生存能力低下,但能让人喜欢,还被尽力保护,算是把老子的道家理论吃透了。
众所周知,自从中国政府宣布,转基因粮食将作为公民的主要口粮以后,漫无边际的争论迅速在网络上蔓延开来。支持一方说转基因粮食只是对害虫有害,对人体没有任何毒性,反对方说你怎么就知道对人体无害呢?悲观者说人类将就此消亡,乐观者说这是科技的巨大进步,政府的决定赶上了甚至超越了世界科学前进的脚步。本人对此行当知道的不多,但通过思考与学习后,初步总结出如下的想法。
首先,为什么要种转基因的粮食,这个问题很容易理解,因为人口增长,要吃饭,而传统农业满足不了人们日益增长的对粮食的需求,农药用的太多问题也太多,对于这个问题没有什么好争论的。于是在分子生物学的快速发展的带动下,农业不甘落后,转基因粮食就诞生了。对盘中餐不太讲究,禁忌也少的美国在这个领域走在了世界的前列,目前美国应用最广的转基因农产品就是基因改造了的甜玉米,这种玉米甜度高,产量高,抗病虫害,加上美国政府对玉米产业的农业补贴,使得美国很多食品都和甜玉米挂上了钩,例如从玉米中提取的糖浆(主要是果糖),成了甜饮料及点心的主要添加剂,其后果就是美国大量的出产大胖子。今天研究所的报告还提到,果糖比葡萄糖更能促进脂肪在肝脏的堆积,玉米果糖在食品业的大量使用对脂肪肝的快速增长贡献很大。所以我的理解,之所以要搞转基因粮食,一是有饥饿和不饿但还想吃的人的需求,二是农业专家能行,三是利益驱使,能赚钱,考虑到对人类健康的影响了吗?只要看不到急性明显的毒副作用,有那么多好处,谁会考虑10年20年100年以后的作用呢!如果不同意我的观点,可以参考中国烟草业。 阅读全文…
最近开实验室每周例会,讨论饮食对胰岛功能的挑战,频繁进食会增加胰岛分泌胰岛素的负担,于是问了一个问题,人是什么时候开始每天吃三顿饭的?
记得看康熙的生活起居,这位不愁吃穿的皇帝每天吃两顿饭,说明起码到清朝的时候,每天两餐应该是个生活标准。本杰明.富兰克林曾经批评每天吃三顿饭是一种浪费,说明大约300年前美国一天吃两餐也是一个标准的生活方式。
记得看一篇文章,说19世纪工业化开始后,每天8小时的工作标准促进了一日三餐的推广,美国营养专家在20世纪中期建议每日三餐能保证足够的营养供应。
记得80年代在大学里,周末是两餐。
我个人认为在中国每日三餐是近100年甚至是近50年才有的事情,在美国也只是近200年才有的。尤其是有了电视之后,人们睡觉时间向后推迟,有了网络之后更是进一步推迟,人们睡的少了,吃的就多了,很多人已经开始一日四餐。吃的多了,问题就出现了。
一日三餐的开始是否与糖尿病发病的增长有关联呢?
今年是情人节正好也是中国春节,又赶上冬奥会,与往常格外不同。
情人节是关于爱的,那什么是爱呢?对于爱的定义,不同的人有着不同的看法,科学家有着更深层次的解读。
一位生物与人类学家认为,爱涉及到三种不同的脑功能活动,这些脑功能的协调运作在人类寻找配偶与繁衍生息中发挥了非常重要的作用。首先爱是性驱使的一种脑功能活动,其次爱是一种浪漫情怀,包括痴迷激情与迷恋,最后爱还是一种依存,一种长期伙伴关系的保障,简单的说爱的三个层次是性驱使,浪漫情怀与伙伴关系。性驱使让人在比较大的范围内寻找伙伴,浪漫情怀则相对固定到唯一的对象上,伙伴关系则是生活的稳定性和繁衍后代的保障。情人节,当然是主要是前二个层次的脑活动。
我们都知道情人节是2月14日,但加州大学的研究中世纪历史的学者认为,情人节应该是5月3日,而不是二月,主要依据是英国诗人乔叟的诗,这位诗人写了很多关于爱情的诗,总是说5月的情人节。这个其实并不重要,人们约定俗成都认可2月14日。
西方社会非常重视的情人节,总是能引发一些有科学头脑的人做一些与情人节有关的“软科学”研究。最近一位心理学家做了一个调查,询问了6142名志愿者,问对异性从事运动的喜好程度,结果很有意思。 阅读全文…
最新评论