前几天买了一本书，名字是The Mind of The Market，作者：Michael Shermer, 讨论心理，生物和市场之间的联系。我对经济一窍不通，但这本书引人入胜，读后很有收益。

书的前言提到马太效应，这个来自圣经马太福音第25章，一句话(29)是这样说的：”因为凡有的、还要加給他、叫他有余，沒有的、连他所有的、也要夺过来”。这个就是著名的马太效应，简单地说就是富的越富，穷的越穷，其实这个马太效应有广泛的意义，不仅仅局限在社会经济领域。

例如有很多作者的科学论文，其中一个位置并不重要的作者，因为名声很大，对文章本身本来没有太多的贡献，但却能得到更多的关注，因为人们不太熟悉第一甚至最后的通信作者，但熟悉中间的一个作者，提起这篇文章的时候，往往说是谁谁的文章，就是因为这位名声响亮。

科研经费的申请也是如此，经费越多的人越容易申请到更多的经费，因为占有更多的资源，有更多的博士后为他工作，出产的文章更多，所以按照马太效应，自然就更容易得到经费。大学，科研院所，甚至一个国家都是如此。

这个现象的出现可以追溯到达尔文的进化论，所谓适者生存，强者更强，符合生物自然选择的法规，尽管人们反对社会经济领域的“社会达尔文主义”，但人类作为一个整体，马太效应则是很难避免的。

因为这个效应的存在，使得弱小的人，科研经费少的人，刚刚起步的年轻人，很难在科研经费不充足的状况下生存，如何打破科学领域里的马太效应是一个很大的难题。

几天前，爱坛讨论比尔盖茨和苹果教主乔布斯谁更伟大，仔细想想，我觉得还是比尔盖茨更伟大，不是比较微软和苹果谁家的产品更好，而是比较谁对世界的贡献更大。

今天看到Forbes的文章，介绍了比尔盖茨和他太太的基金会，过去几年他们的基金会投入巨资用于疫苗的普及和研发，主要包括麻疹，轮状病毒腹泻，艾滋病，乙型肝炎等，特别针对非洲和亚洲的贫穷国家。

疫苗算是人类健康史上最重要的进步，自从2007年在费城开发出来的轮状病毒腹泻疫苗开始推广之后，拯救了无数儿童的生命，从图片上可以看出，疫苗开始推广之后，从墨西哥的数据看，轮状病毒腹泻引发的儿童死亡人数开始大幅度下降。

看到这则报道，我想起万达集团的老板，他也出资办慈善事业，不学比尔盖茨，他投资修庙，修庙和推广疫苗那个更有功德，世界人应该都知道答案。

今天看到自然杂志的报道，说荷兰科学家，不是河南科学家，Diederik Stapel，属于社会心理学领域，发表了36篇文章，包括“科学”杂志上的文章，声称不整洁的环境促进了人们的歧视行为，这些文章基本都是根据自己的想象编造的，实验基本在自己的脑子里进行，严重怀疑此人有心理障碍！

自然杂志刊登了此人的照片，一看就是属于思想深邃的聪明人，这样的人也编造数据，这世道！

愿意看英文的，这里有比较深入的分析报道，有些人已经开始怀疑社会心理学整个学科属于“软科学”了！

看到最近被曝光的王志国撤稿事件，被撤稿的JBC文章已经看不到了，能看到的2007年Nature Medicine文章（vol: 13, 486-491)，仔细看多里面被人诟病的图片，有严重PS的痕迹，这里是图表2b的放大图，仔细看红箭头指示的部分。估计此文不久也会被撤稿。杨宝峰说都是加拿大方面的问题，加拿大做出了处理，王志国说都是技术员的问题，问题只是图片被反复使用，从这个图片可以看出，图片不是被反复使用的问题，而是被处理过，PS过，按照自己的需求更改过。

美国共和党候选人德克萨斯州长Rick Perry7月1日接受了一个奇异的手术，医生用手术从他背部切掉一块脂肪，分离出脂肪“干细胞“，培养几天后注射回他的背部和血管，用以改善他的背痛。 这个方法没有FDA的批准，前国际干细胞协会主席说，他1百万年都不会这么干，这样一来，美国冒险用干细胞的人会大大增加。
Perry的支持者说，病人有权力选择自己认为合适的治疗方法，有风险也是自己承担，不希望政府出来干预！但如果真出了问题，例如这些干细胞长成了癌细胞，病人就会指责医生，你是专业人士，我什么都不知道，你既然知道有风险为什么还给我用呢？做医生还是很难的。
而对于未成年人则又不同，上周五开科会，临床大夫们很热闹地讨论儿科内分泌的一个标准化系统，就是电脑系统强制大夫按照规程办事，例如病人一项化验指标异 常，系统会不断提醒你。还有，如果病人有比较严重的疾病，本来今天该来看病，但没有来，系统会提醒大夫应该和家属联系，和成年人不同的是，病人的情况要病 人自己负责，就是说有病不看是病人的权利，但儿科不同，有病不看是家长和大夫的责任，病人没有来，系统会给大夫失职的记录，大夫们大大的不满。于是主任讲 了一个故事。
说一位大臣警告英格兰的国王，说另一位大臣是叛徒，但国王不信，过了几个月，人们发现那个人果真是叛徒，于是国王召见给他发出警示的大臣，这位以为他一定能得到奖励，但却得到严厉的斥责，国王说，既然知道他是叛徒，你为什么不让我相信你呢！这是你的过错。
这么说做医生难，做儿科医生更难！

今天看了一段视频，一位记者讲述当一个人死后，这个人一生所创建的网络生命是否也一同消失，还是固定在死前最后一篇微博或博客呢？
这是一个很有意思的问题，有的人已经开始打死人的主意了，例如建立的网络灵堂，朋友们可以继续贴关于每个人的照片故事等等，但不管怎么说，这个人的网络生命随着肉体生命的消亡已经消失了。
但有人预测，当技术进步到一定程度的时候，网络机器人诞生，人可以把肉体死后的网络生命委托给网络机器人，这个机器人所做的事情是分析委托人的生活习性， 语言习惯，网络个性，然后按照分析的结果继续延续这个人的生命，就是说这样可以保证这个人的网络灵魂不死，被机器人接管。最后，在网络里已经很难分辨那一 个ID后是一个真实的肉体，哪一个后面是一个虚幻的已经消亡了的肉体。
这将是多么怪异的一个世界啊！我相信这个结局是一定会出现的，在不久的将来。

今天看到MITBBS里说JBC两篇文章被撤稿，共同通信作者为杨宝峰和王志国，杨宝峰是哈尔滨医科大学校长，中国工程院院士，王志国为千人计划入选者，根据RetractionWatch介绍说，王所在的加拿大蒙特利尔大学正在调查此事。很多仔细读过这两篇文章的人能看出图像被PS的痕迹。
另外一个消息是美国波士顿大学医学院的Sheng Wang助理教授，显然是一位老中，两篇文章被撤稿。
最近几年撤稿现象很普遍，Wall Street Journal 的文章说，自2001年以来，科研文章发表数量上升了44%，而被撤稿的文章则上升了15倍，2001年只有22篇撤稿，2006年是139篇，去年是 339篇，今年到7月份已经有210篇撤稿，呈现快速上升的势头。按照杂志分类，很多好杂志撤稿数量都是很靠前的，有人计算了一个“撤稿因子”，这和杂志的影响因子呈线性关系，就是说杂志越好，撤稿就越多。
这个结果是多个因素造成的，要么是造假的人多了，要么就是造假的人数没有变但被捉到的多了，或者这两个因素都存在。
记得以前我关注过这个问题，按照国别分类，因造假被撤稿的，印度第一，中国第二，韩国第三，全是科技并不发达的亚洲国家，让人情何以堪啊！
看来以后撤稿问题可以作为一门学问，需要专门研究。

最近Journal of Medical Ethics分析了过去10年时间（2000到2010），生命科学领域撤稿的数量和趋势，PubMed里共撤稿788篇，美国最多260篇，中国第二89篇，日本60篇，印度50，英国45，韩国38。

撤稿原因里，有错误的成分，当然造假是肯定有的，错误与造假的比例，美国2.0，中国3.0，这个比值越高，说明这个国家的科学家越诚实，但同时也说明这个国家的科学家更糊涂，例如希腊被撤稿的文章都是因为错误。

仅仅从数字上看，美国人被撤稿的最多，但如果看这十年发表的文章总数和撤稿所占的比例，发现美国并不十分突出，撤稿比例是0.014%，造假比例是0.005%，造假比例德国人最低，只有0.001%，第一名是印度0.018%，中国第二0.011%，第三是韩国0.009%，世界平均是0.003%。

文章还发现，被撤稿的人，大多不是第一次，这个可能是同时多篇文章被撤稿有关。

中国很多科学家对科学界的担忧，浮躁与造假的问题突出，从这个数据看，这个担忧是有根据的，如果再看看国内中文杂志里面的问题和这些中文文章背后的问题，我估计是很惊人的。

不过，印度显然比我们的问题更多，如果我们愿意与印度比较的话。

我相信，这个数据只是冰山的一角。