昨天看到松鼠会云无心写的一篇文章,说无糖可乐是安全的,于是把以前自己的一篇博客文字也贴到松鼠会,得到很多批评,我知道要想在网络上生存,第一重要的就是要刀枪不入,特别是面部,要有勇气表达自己的观点,观点一旦成了“自己”的,就会有不同意见,这个非常正常。下面是我的一个回帖:
个人观点,如果是一个药物,你可以权衡其效果与副作用,很多时候为了治疗疾病,一些副作用是可以接受的。但对于一个可用可不用的东西,例如这里饮料里的添 加剂,甜味剂等等,任何负面的对健康的作用都是不能接受的。不喝加了甜味剂的饮料是不会活不下去的,既然有了这么多的对健康负面的报告,为什么要喝呢!对 于甜味剂的安全性,我相信所谓木桶效应,决定其是否安全不是针对大多数人是安全的,即使有非常小的危害健康的可能,你怎么就能确认你自己就不属于这个小部分呢?
现代社会,维护健康很大程度上是如何避免各种对健康的危害,即使很小的危害,因为累计起来,加上旷日持久,对健康的危害就会超过身体所能够承受的。很多对 某种东西是否安全的研究都是从卷着的纸筒看问题,很难考虑到人们的生活中可能有着很多似是而非,在安全与有害之间摇摆的小问题,单独看都没有什么大不了 的,但这些都加在一起呢? 继续阅读 »


所谓生态疗法源自“生态心理学”(
近期评论