有两个自己作为PI的科研经费项目，已经都投递出去了，等待结果。11月老板的一个大RO1要更新，有很多实验要做，一些实验在技术上很有挑战性，不知道结果会怎么样。
突然感觉自己的触角伸的太多，就是同时有很多课题在不同程度地进展着，有些时候有力不从心之感。尽管如此，还是要尝试对于我来说一个并非全新的领域，即所谓“代谢组学”（Metabolomics)。具体讲是研究胰岛的具体代谢变化，杜克大学的人在搞，但还没有看到令人振奋的结果，自己守在“金山”上，准备开始挖。
NIH课题申请的篇幅从25页降到了12页，看着容易了，实际上则是更难了。
今天分离小鼠胰岛创了纪录，改进了的分离方法很好很强大，4只7个月大的小鼠，分离出不少于2000个胰岛，有很多个头大的胰岛，开始怀疑成年鼠胰岛细胞是否还有增生能力的问题，以前说有，现在说没有了，但和2个月大的小鼠胰岛比较，7个月的小鼠，胰岛有很多非常大的，细胞容量增加是一个方面，但感觉细胞数量肯定是增加了很多，这个不是本人的领域，还是留给别人去研究吧。
最近发表在JBC上的文章引起了很多同僚的兴趣，因为阐述了氨基酸代谢与脂肪酸代谢的交叉点，从生化角度看，是否意义重大（？），得看以后的后继研究，看在生理状态下是否还存在脂肪酸代谢酶抑制氨基酸代谢酶的现象。
前几天工作总结，主任说发表文章的压力还是很大的，每年要3到4篇，还需要努力才能达到。
革命成功不成功，同志们都需要努力！
最近十几天，先后有3篇重量级的文章被撤稿，一个特点，都是同胞是第一作者，可以想象，发表时的喜悦早被不停地要求重复实验冲刷的一干二净了，最后还是被撤稿。看来搞科研也要如履薄冰才行，要谨慎求证，不要让自己想象的重要性冲昏了头脑。
第一Nature杂志，作者单位加州大学旧金山分校，撤稿原因，文章主要数据不能重复，看到第一作者已经有独立的实验室，如后的日子将是艰难。Nature的撤稿信如下：
Studies identifying APOBEC3G as a post-entry restriction factor for HIV in resting CD4 T cells (Nature 435:108ñ114, 2005).
The authors wish to retract this Letter because they have been unable to reproduce the experiments demonstrating APOBEC3G functions as a post-entry restriction factor in resting CD4 T cells. Two recent studies1, 2 have also challenged this conclusion. However, the authors report that several findings described in this Letter are reproducible, including: (1) low-molecular-mass (LMM) forms of APOBEC3G predominate in resting CD4 T cells and monocytes; (2) LMM APOBEC3G is recruited in high-molecular-mass (HMM) APOBEC3G RNA–protein complexes after activation of T cells or differentiation of monocytes into macrophages; (3) HMM APOBEC3G does not exhibit enzymatic activity; (4) when HMM APOBEC3G is treated with RNase A, LMM APOBEC3G forms are generated and enzymatic activity is restored. and (5) Vif assembles with and polyubiquitylates APOBEC3G present in HMM complexes. Nevertheless, because a central finding of the paper cannot be replicated either internally or externally despite repeated attempts, the authors request that Nature retract the paper and regret any confusion that may have been created by the paper’s publication.
作者的实验室。
第二篇，作者来自康奈尔大学，是做植物研究的，原因是开始对数据的解读有错误，用其他更令人信服的实验无法验证原来的结论。文章发表在PNAS上，已经被引用很多次。 阅读全文…
今天在Anaheim开会，讲完了都说不错，想犒劳一下自己，于是费尽周折转了一大圈却在灯火阑珊处找到了一家印度餐馆，平生第一次喝了一瓶印度啤酒，750 毫升一瓶的，很久没有喝这么大瓶的，喝完感觉有的像ShH男人。加州对酒的态度就是比较端正，这点比较喜欢！
回到招待所后在网上闲逛，看到以前在西西河的一位网友写的“纪实体小说类报告文学”，海归日记，感慨颇多，在印度啤酒的刺激下写下了如下的评论：
一口气看完你的海归日记，感触很深！记得12年前我曾经海归了一次，仅仅 归了半年多，最后是停薪留职的下场，为了生活只有再出国。当时省里为了吸引“人才”，专门盖了“博士专家楼”，而我居然不能负担仅仅不到200元的房租， 因为我的收入只有不到800。往事不堪回首！最让人上火的事情就是各级行政部门都是老爷，官腔是按照政策办事，结果就是什么事情也办不成，但如果有熟人官 人说了话打了招呼，政策就不再是政策了，于是就有了很多协调办法，这让你总有一种“是傻子”的感觉。另外，现在海归到北京已经很不现实了，前一段时间一位 朋友到清华面试，住房补贴是30到40万，只能买10平米的房子，去年回国和几位做副教授的朋友聊天，发现他们生活压力之大，尤其是作为房奴的压力，让你 整天愤懑不平。而在医院工作的同学，金钱的压力小些，但施展能力的机会却少的很，过分复杂的人事关系让人只能夹着尾巴做人，转而求修身养性之道。
和 一些博士博士后聊天，看到很多有热情有进取心的年轻人对前途的一片茫然，让人感叹。生活的重压能让人渐渐失去对一切的热情，除了迫不得已的去想尽办法赚 钱。
你的在西河的朋友—青方
明天飞回费城，然后飞去北京2周。
这是Boston.com刊登的冰岛火山Eyjafjallajokul喷发的照片，灾难性的绝美照片，令人震撼！
April 17, 2010. (REUTERS/Lucas Jackson)
最近在新浪和网易写了几句微博，发现新浪很强大，网易在学着新浪，吃新浪的剩饭。
新浪因为用的人多，所以什么样的人都有，特别是“有影响力”的人比较多，包括很多没有资格成为敏感词的人。而网易，给我个人的感觉是，愤青较多，如果在美国，肯定是茶党人士占统治地位，或者说占有影响力的地位。
下面是我在新浪的几条微博，算是我最近几天清闲时候混乱思维的记录：
1. 许智宏说中国没有世界一流的大学，还说世界—流大学主要有3个标准:—是有从事—流研究工作的国际知名教授;二是有—大批影响人类文明和社会经济发展的成 果;三是培养出—大批为人类文明作出很大贡献的优秀学生，按说北大都满足这三个条件了，怎么还不是一流呢？“忘掉一流才能成为一流”，我说的。
2. 是世界变的更小人们关注的更多，还是大地震真的增多了？有人说，每年世界发生17次左右的大地震，现在我们还在“正常”范围内，还是远离神秘主义的末日情 怀，平静地过每天的日子。
3. 数据证明今年世界的地震数量并没有超过历史上的平均数，但发生在人口密集区的次数多于以往，所以造成的伤害更大。BBC新闻里说，青海震区晚上还很冷，哪 里的人需要帐篷和取暖的衣物。
4. 新鲜出炉的美国医学院排名，从科研角度看前五位是哈佛大学，宾夕法尼亚大学，约翰霍普金斯大学，加州大学旧金山分校和圣路易斯的华盛顿大学，我供职的宾大 前进了一位，排名老二。这个排名其实可以直接理解为从NIH领到的科研经费数量多少。
5. 西班牙的研究发现吃黑巧克力（不是白巧克力），能降低肝硬化患者餐后的肝门脉压力，结论是吃85%的黑巧克力对肝硬化患者有帮助，其作用机制可能是黑巧克 力中的抗氧化物对紧张的血管有疏解作用。
6. 最近新闻周刊声明美国经济已经全面复苏，但茶党人士说政府的数据不能信。全面相信政府数据，生活充满光明与希望，但一些人认为你智力有问题，根本不相信政 府数据，将生活在怀疑与愤怒中，一些人认为你情感有问题，做左右摇摆的中间派，人们说你的立场有问题。
4月底到洛杉矶开会，然后再到北京开会，5月中旬回来，有两个讲座需要准备。之后5月20日一个小科研课题准备申请，7月15日又一个比较大的课题准备申请，11月一个很大的课题一定要申请。
一篇文章要在夏天完成，很多实验要做，生活很充实，太充实了，很有意思。
和老教授讨论，都认为氨基酸在胰岛素分泌中的作用很重要，且和病人有着紧密的联系，但似乎只有费城特别关注这个问题，别人不是很在乎，要走出去宣传，以老头的资历，被人忽视很不爽。我无所谓，慢慢干，在同样的领域啃一辈子，总是能啃出名堂的。
最近在我自己的身上做了一个实验，实验还没有完成，但初步结果看老鼠身上得到的结果在我身上可以重复，现在可以理直气壮地说，本人也Mad enough，从实验室药品架子取下药品，放到水杯子里加水溶解，然后一口气喝掉，再测自己的血糖变化。下星期做一个对照试验，预计和老鼠类似，然后可以着手和MD们联手写IRB，就可以开始人的实验了。
科学的魅力和吸大麻类似，干的久了是会上瘾的！
最近开实验室每周例会，讨论饮食对胰岛功能的挑战，频繁进食会增加胰岛分泌胰岛素的负担，于是问了一个问题，人是什么时候开始每天吃三顿饭的？
记得看康熙的生活起居，这位不愁吃穿的皇帝每天吃两顿饭，说明起码到清朝的时候，每天两餐应该是个生活标准。本杰明.富兰克林曾经批评每天吃三顿饭是一种浪费，说明大约300年前美国一天吃两餐也是一个标准的生活方式。
记得看一篇文章，说19世纪工业化开始后，每天8小时的工作标准促进了一日三餐的推广，美国营养专家在20世纪中期建议每日三餐能保证足够的营养供应。
记得80年代在大学里，周末是两餐。
我个人认为在中国每日三餐是近100年甚至是近50年才有的事情，在美国也只是近200年才有的。尤其是有了电视之后，人们睡觉时间向后推迟，有了网络之后更是进一步推迟，人们睡的少了，吃的就多了，很多人已经开始一日四餐。吃的多了，问题就出现了。
一日三餐的开始是否与糖尿病发病的增长有关联呢？
一周之内下了120公分的雪，今年冬天还没有结束就已经下了180公分的雪，铲雪快铲出职业病了。
阅读全文…
一位朋友问我对“闭气加压”理论的评论，以及对民科的看法，我做了如下的回答：
你好，看了你给的衔接。
首先我是不反对民科的，见我的博文“民科孟德尔”。
但这篇基本不知所云，不明白呼吸与循环生理的基本原理，自行创造既非中医也非西医的民间理论，在这种理论指导下的实践，如果无害倒也无所谓，但如果有害，就要特别警惕了。
这种闭气加压的结果时，快速增加胸腔压力，有肺部病变基础的人，很容易造成肺泡破裂，形成肺大泡，这样会逐渐降低肺功能，如果肺大泡破裂还可能造成急性气胸。另外一个是对循环系统的挑战，闭气加压造成血压的快速升高，减压后又造成血压快速下降，头晕脑缺血，如果有病变基础，而病人并不知情，可能造成急性脑血管意外。文中所说的禁忌症里，有高血压一项，中国有非常高的比例的人不知道自己有高血压，对于这些人，这种实践类似于便秘的人排便，有高血压，心脑血管病的人，这是一个严重的问题，马季就是死于便秘排便时突发的心肌梗死。
所以，民科还是要学习孟德尔，多实践多读书，不要轻易创造理论。而现实是，民科往往凭借在知识有限的前提下创造一个“理论”，然后开始推广这种没有人去检验的理论，因为民科自己没有条件去检验，科学界不屑于去检验，结果就是很多“僵尸理论”的泛滥，就是死了但还能动。
很多民科自己创造的理论，往往成了自己或一些信众的宗教，我很少去碰这样的人。
我倒是很欣赏那个制作机器人的北京农民。
青方
最新评论