十万个为什么

最近美国亚利桑那州主导着新闻，首先是通过法律，要求未来的总统候选人先出示出生证才能在该州选总统，这项法律是针对现任总统奥巴马的，因为很多共和党人怀疑奥巴马是否是在美国出生的，尽管夏威夷州政府出示了奥巴马的出生证，但亚利桑那州不相信。另一个就是新的移民法，警察可以质询任何他认为是非法移民的人，这样警察可以通过一个人的穿着，肤色，长相判断此人是否非法移民，显然是一部种族主义的法律。是否违背了宪法，一些拉丁裔组织已经开始上诉。（注：美国警察没有权利随意叫停一个人并让其出示证件，除非该人正在犯罪或要犯罪）。

另外一则和科学有关的就是关于土著印第安人DNA研究的新闻，初始的目的是研究土著人DNA与糖尿病高发之间的关系，但之后大学在没有通知印第安人的情况下，开始用他们的DNA研究精神分裂症，部族的起源等敏感问题，不管这些问题的研究结论如何，都和土著人的文化与信仰相抵触。土著人告了亚利桑那大学，传说是最后庭外和解，大学赔款大约80万美元。

这个案例很有意思，算是给到处收集DNA的遗传学家敲响了警钟，同时也提醒了捐献自己DNA的人，你自己的DNA离开了你以后，你是否还有权利知道你的DNA都用去干什么了？例如，研究人员找到你说准备研究你的DNA与高血脂冠心病之间的关系，研究结束之后，研究人员在没有通知你的情况下，开始研究你的DNA与酗酒之间的关系，或是与药物成瘾之间的关系，或是与同性恋之间的关系，如果一开始就告诉你你的DNA要拿去从事这些研究，你很可能是不会同意的，但如果通过这种“曲线”方式，你还有知情权甚至是决定权吗？

这个问题还是相当复杂的，例如好不容易收集到几十万份DNA，在结束了最初的研究后，如何处理这些DNA，扔掉了的确是很可惜的，开始另外的研究，去一一通知这几十万份DNA的主人，又是一件花费巨大且非常繁琐的工作，如果一开始就签一份合同，捐献DNA的人同意研究人员可以“干什么都行”，我相信很多人就会拒绝在合同上签字。

回到亚利桑那州的这个案子，法院判决说一旦自己的细胞离开了身体进入到了医疗体系，个体就失去了对该细胞的所有权，但个体有权力知道原来属于自己的一部分都拿去干什么用了。医疗或研究机构是否有权利出售你的DNA，或者用于商业目的，这些都是很重要的问题，但显然这些问题还没有得到应有的重视。

Related posts:

1. 设计一个孩子—–谈谈孕前基因筛查
2. 政治不正确的“James Watson”
3. 胃癌和遗传有关系吗？
4. 生命起源的外星说
5. 人为什么会长胖？