http://qingfangblog.com/2009/12/22/1044/ 健康与生活百科 Sun, 06 May 2012 08:33:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://qingfangblog.com/2009/12/22/1044/comment-page-1/#comment-51293 晶体结构造假还有更牛的 | 十万个为什么 Sun, 27 Dec 2009 14:03:27 +0000 http://qingfangblog.com/?p=1044#comment-51293 [...] 前两天本人关注了阿拉巴马大学的撤稿事件，今天看到一个更牛的蛋白晶体结构造假事件，国际晶体学报（Acta Crystallographica Section E）一次性撤稿70篇，这些文章全部来自，中国井冈山大学，一个我从来没有听说过的大学。 到该大学的网站上浏览了一下，我看到了鲜艳的党旗，在一则简短的新闻里，大学说： 化学化工学院钟华、工学院刘涛涉嫌学术造假 学校决定对两人予以停职调查 鉴于我校化学化工学院讲师、硕士钟华和工学院讲师、硕士刘涛涉嫌于2006年至2008年间，在《晶体学报》C分卷或E分卷上发表的70篇论文存在数据造假行为，学校2009年12月23日决定，对钟华、刘涛给予停职处理，接受调查。 [...] [...] 前两天本人关注了阿拉巴马大学的撤稿事件，今天看到一个更牛的蛋白晶体结构造假事件，国际晶体学报（Acta Crystallographica Section E）一次性撤稿70篇，这些文章全部来自，中国井冈山大学，一个我从来没有听说过的大学。 到该大学的网站上浏览了一下，我看到了鲜艳的党旗，在一则简短的新闻里，大学说： 化学化工学院钟华、工学院刘涛涉嫌学术造假 学校决定对两人予以停职调查 鉴于我校化学化工学院讲师、硕士钟华和工学院讲师、硕士刘涛涉嫌于2006年至2008年间，在《晶体学报》C分卷或E分卷上发表的70篇论文存在数据造假行为，学校2009年12月23日决定，对钟华、刘涛给予停职处理，接受调查。 [...]

]]> http://qingfangblog.com/2009/12/22/1044/comment-page-1/#comment-51179 qingfang Thu, 24 Dec 2009 12:42:55 +0000 http://qingfangblog.com/?p=1044#comment-51179 <a href="#comment-51168" rel="nofollow">@rusa </a> 人之初性本恶，宗教观点，人生来就是有罪的，造假是人性丑恶的一面，那个国家都有，只有制度才能约束人的这些行为，制度好的，这些问题就少些。 @rusa
人之初性本恶，宗教观点，人生来就是有罪的，造假是人性丑恶的一面，那个国家都有，只有制度才能约束人的这些行为，制度好的，这些问题就少些。

]]> http://qingfangblog.com/2009/12/22/1044/comment-page-1/#comment-51168 rusa Thu, 24 Dec 2009 04:15:21 +0000 http://qingfangblog.com/?p=1044#comment-51168 原来国外也有造假 啊，呵呵 原来国外也有造假 啊，呵呵

]]> http://qingfangblog.com/2009/12/22/1044/comment-page-1/#comment-51140 qingfang Wed, 23 Dec 2009 12:41:24 +0000 http://qingfangblog.com/?p=1044#comment-51140 阿拉巴马大学伯明翰分校在免疫学蛋白结构方面是非常出色的，这个事情的发生，令很多人怀疑该学校的治学态度。这个事情的纰漏源自2006年一篇Nature的文章，文章发表后欧洲的一位想重复这个实验，于是仔细研究了该蛋白的结构，发现这种结构违背了化学基本原理，是不可能存在的，于是写信给Nature的编辑，Nature还发表了这位的质疑，但直到今年12月，该大学才做出调查结论。 最近我也无法重复2006年一篇Cell文章上的结果，但花费精力证明别人是错的，是件很痛苦的事情，但实验做的越多，与发表的结果差的越远，自己的怒火就会越旺盛，所以现在很理解那些给编辑写信的人的感受。 所以科学本身是犯者错误探索真理，把科学神圣化是对科学的误解。 阿拉巴马大学伯明翰分校在免疫学蛋白结构方面是非常出色的，这个事情的发生，令很多人怀疑该学校的治学态度。这个事情的纰漏源自2006年一篇Nature的文章，文章发表后欧洲的一位想重复这个实验，于是仔细研究了该蛋白的结构，发现这种结构违背了化学基本原理，是不可能存在的，于是写信给Nature的编辑，Nature还发表了这位的质疑，但直到今年12月，该大学才做出调查结论。
最近我也无法重复2006年一篇Cell文章上的结果，但花费精力证明别人是错的，是件很痛苦的事情，但实验做的越多，与发表的结果差的越远，自己的怒火就会越旺盛，所以现在很理解那些给编辑写信的人的感受。
所以科学本身是犯者错误探索真理，把科学神圣化是对科学的误解。

]]> http://qingfangblog.com/2009/12/22/1044/comment-page-1/#comment-51139 caoq Wed, 23 Dec 2009 12:31:15 +0000 http://qingfangblog.com/?p=1044#comment-51139 10年了，那么参考他文章的那些结果的那些文章也要受到质疑了。。。。这个人害人不浅啊 10年了，那么参考他文章的那些结果的那些文章也要受到质疑了。。。。这个人害人不浅啊

]]> http://qingfangblog.com/2009/12/22/1044/comment-page-1/#comment-51134 米店老板 Wed, 23 Dec 2009 08:52:38 +0000 http://qingfangblog.com/?p=1044#comment-51134 中国必定更多，只是科学贡献小，也就无所谓了。呵呵。 中国必定更多，只是科学贡献小，也就无所谓了。呵呵。

]]> http://qingfangblog.com/2009/12/22/1044/comment-page-1/#comment-51132 米店老板 Wed, 23 Dec 2009 08:48:14 +0000 http://qingfangblog.com/?p=1044#comment-51132 呵呵，以后这种事情会更多。最近外文文章看的比较多，觉着也不是很严谨。呵呵，当科学和利益挂钩，而和兴趣越来越远，这种事情必定层出不穷。 呵呵，以后这种事情会更多。最近外文文章看的比较多，觉着也不是很严谨。呵呵，当科学和利益挂钩，而和兴趣越来越远，这种事情必定层出不穷。

]]>