岁末科学界丑闻
2009年很快就要过去了，最近美国阿拉巴马大学伯明翰分校爆出严重的丑闻，蛋白质结构学家H.M. Krishna Murthy在长达十年的时间里在多篇文章中造假，经过大学的调查，认为Murthy发现的蛋白晶体结构包括1BEF, 1CMW, 1DF9/2QID, 1G40, 1G44, 1L6L, 2OU1, 1RID, 1Y8E, 2A01, 和2HR0，违背了化学与物理学的基本原理，不能提供令人信服的原始数据，于是大学的委员会决定撤回已经发表的10篇文章，并建议从蛋白结构的数据库中撤出以上所列的蛋白结构，这些文章发表在很多顶级杂志上，包括1999年JBC一篇，2000年JMB一篇，2001年Cell一篇，2006年PNAS一篇Nature一篇。
这是很严重的事件，10年时间10篇文章，10几种蛋白的结构，全部源自虚假的或不能令人信服的数据，且违背化学与蛋白结构的基本原理，不清楚当初这些文章是如何发表的，甚至还包括Nature和Cell这种审稿非常严格的杂志。
Murthy已经从阿拉巴马大学辞职，有人认为这是科学领域里的犯罪。很多杂志的文章还没有被撤回，估计不久这些杂志就开始行动了。
Related posts:
呵呵，以后这种事情会更多。最近外文文章看的比较多，觉着也不是很严谨。呵呵，当科学和利益挂钩，而和兴趣越来越远，这种事情必定层出不穷。
中国必定更多，只是科学贡献小，也就无所谓了。呵呵。
10年了，那么参考他文章的那些结果的那些文章也要受到质疑了。。。。这个人害人不浅啊
阿拉巴马大学伯明翰分校在免疫学蛋白结构方面是非常出色的，这个事情的发生，令很多人怀疑该学校的治学态度。这个事情的纰漏源自2006年一篇Nature的文章，文章发表后欧洲的一位想重复这个实验，于是仔细研究了该蛋白的结构，发现这种结构违背了化学基本原理，是不可能存在的，于是写信给Nature的编辑，Nature还发表了这位的质疑，但直到今年12月，该大学才做出调查结论。
最近我也无法重复2006年一篇Cell文章上的结果，但花费精力证明别人是错的，是件很痛苦的事情，但实验做的越多，与发表的结果差的越远，自己的怒火就会越旺盛，所以现在很理解那些给编辑写信的人的感受。
所以科学本身是犯者错误探索真理，把科学神圣化是对科学的误解。
原来国外也有造假 啊，呵呵
@rusa
人之初性本恶，宗教观点，人生来就是有罪的，造假是人性丑恶的一面，那个国家都有，只有制度才能约束人的这些行为，制度好的，这些问题就少些。