尊重生命

正如我以前所说的,北大医院事件正在继续着,央视的报道引发了一系列的反弹,医院,卫生部,甚至中华外科杂志都出来发表声明,谴责或“遗憾”央视的报道,医院的一些当事人也不断出来讲述当时抢救的情景。
人们争论细节,抢救是尽力的,这一点北大医院说的没有错,但人们似乎忽视了一个非常简单的问题,人是活者进的医院,死着出来的,所患的疾病本身不会致命,这一个结果就说明是医疗过程本身造成了患者的死亡,这就违背了希波克拉底的医学誓言,所谓“no harm”,中国的医生誓言,这个北大医院在举行了特殊的升旗仪式时又温习了一遍,也要“救死扶伤”。从目前的争论中,我看到人们更注重细节而忽视了结果,生命的丧失无法挽回,从局外人看,从这个悲剧中学习,预防避免这样的结果,才是问题的根本。
南京儿童医院的事情,当事的医生更是对生命的完全漠视,应该送到网瘾治疗中心,接受电击治疗,即使家属不起诉,人民检察院也要提起公诉,这个医生要为自己的行为与后果负责,医院也要为疏于监管负责,应该让官司教育医院,让律师为医院写规章制度,这样医院才能在制度上有所进步。





Related posts:

  1. 祷告对接受心脏手术的病人有用吗?
  2. 微博杂记
  3. “土拨鼠日(Groundhog day)”是个什么日子?
  4. 如何计算一日普通饭菜的热量?
  5. 马克.吐温名字是怎么来的?人们又是怎么评论他的?

发表评论?

4 条评论。

  1. ,你说的很有道理,很多遗憾的事情如果能够成为促进制度或体制改进的推进器,那遗憾也许会小一点。但是在中国的国情下,必须要有更多同样类型的推进器,才能促进制度改进。很简单,因为另外一方无法发出声音,压迫在爆发前,大家都以为压制的很好,而平静,正式既得利益者想看到的。很多中国人已经进化出了一种完善的自我保护机制,也就是无论多糟糕的制度和体制,总有人先制度而制度,占尽这种制度的方便之门。而这些人,恰是那些制度的既得利益者。这也可以从制度的实施和执行处罚,很显然,我们的很多制度是从一个既得利益集团处罚,虽然这也符合常情,但是因为长期缺少反对的声音,难免不走近死胡同。

  2. @米店
    很同意,不过从最近的事情发展来看,北大医院事件正逐渐演化成医院与几位小记者的争论,这是最糟糕的结局,我希望看到的时,媒体与卫生部门都从中学到了什么,以后如何从制度上改进,看来我的希望是要落空了。

  3. 觉得这两个都不是什么好东西,狗咬狗一嘴毛,就看谁的后台硬…
    可怜花高价治病的病人了~~~

发表评论


*


注意 - 你可以用以下 HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>