《关于甜味剂的争论》的评论

作者：小马

小马 — Sat, 15 Aug 2009 10:46:08 +0000

感谢您你回答。有疑问还会来请教您的。辛苦了。

作者：Qingfang

Qingfang — Fri, 14 Aug 2009 22:59:08 +0000

胃对营养与代谢的调节作用是存在的，而且很重要，胃不仅是重要的消化器官，也能分泌一些类似激素的物质，用来调节身体饮食与代谢的平衡。减肥手术，胃上环和胃搭桥，能明显减低体重，如果有糖尿病，糖尿病甚至可以“治愈”。

作者：小马

小马 — Fri, 14 Aug 2009 18:15:20 +0000

还是在松鼠会看到您的文章，所以就找到了这里。关于您这篇文章里所讲的，有个问题想问下，文章里说到味蕾和小肠都能感受甜，这里就有一个问题，口腔和小肠中还有胃，胃对营养物质（实在找不到一个准确的词来描述这个，本来是想说甜的，觉得不太对，就用了这个词来形容）的吸收所造成的刺激减弱是否有影响，是否应当考虑在内？

本人是医学门外汉，因家中亲戚有糖尿病，所以对您的站就多看了几篇文章。以上有说的不对的地方，全当逗您一笑。

祝安康

作者：cres

cres — Sun, 05 Jul 2009 02:01:49 +0000

Qingfang : @Windy 这些面世的时间短，没有足够的数据，所以不能说是不安全的，但也不能说是安全的。

一直有一个矛盾的地方，转基因到底该怎么避免不安全的想法呢？食物一般很难有数据的，即使试验也无法做，那么从逻辑上要怎样说明呢？

作者：Qingfang

Qingfang — Thu, 25 Jun 2009 03:05:28 +0000

@Noratis 正考虑从哪里退休。

作者：Noratis

Noratis — Thu, 25 Jun 2009 01:16:06 +0000

还是敬而远之好点。

作者：Qingfang

Qingfang — Wed, 24 Jun 2009 10:39:19 +0000

把科学神圣化，就成了另外一种宗教。

作者：Qingfang

Qingfang — Wed, 24 Jun 2009 10:27:31 +0000

@Windy 这些面世的时间短，没有足够的数据，所以不能说是不安全的，但也不能说是安全的。

作者：Windy

Windy — Wed, 24 Jun 2009 09:06:40 +0000

青方，别的甜味剂是不是安全呢，例如木糖醇，甜蜜素，安塞蜜等？

作者：Qingfang

Qingfang — Wed, 24 Jun 2009 03:05:25 +0000

感觉松鼠会成了严肃科普的大本营了，说话要注明出处，一个字，累！
自从央视介绍了推拿神医后，感觉科普与主流声音比较。。。，还是一个字，累！