<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《论缺陷科普》的评论</title>
	<atom:link href="http://qingfangblog.com/2009/03/07/773/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://qingfangblog.com/2009/03/07/773/</link>
	<description>健康与生活百科</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 12:43:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>作者：Noratis</title>
		<link>http://qingfangblog.com/2009/03/07/773/comment-page-1/#comment-35462</link>
		<dc:creator>Noratis</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Mar 2009 02:14:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://qingfangblog.com/?p=773#comment-35462</guid>
		<description>对，人类的认知都是有一个过程的，且不论是不是作者故意留有“缺陷”，就算作者尽全力也不一定能跟上现代更新如此快的知识爆炸时代的步伐，有时刚刚接触了以为是最新的观点了，谁知新的观点在你还没来得及反应时又冒出来了，或许就把昨天的论断全盘推翻了，所以我推崇维基百科这种模式。我在百度百科创建“地中海式饮食”这个词条时就遇到了搞笑的过程，第一次提交词条，审核不通过，理由是“词条内容不正确、不客观、无意义或可读性差”；第二次提交词条，审核同样不通过，理由是“词条名称不规范或不准确；词条内容不正确、不客观、无意义或可读性差”；呵呵……第三次提交才通过，要命！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>对，人类的认知都是有一个过程的，且不论是不是作者故意留有“缺陷”，就算作者尽全力也不一定能跟上现代更新如此快的知识爆炸时代的步伐，有时刚刚接触了以为是最新的观点了，谁知新的观点在你还没来得及反应时又冒出来了，或许就把昨天的论断全盘推翻了，所以我推崇维基百科这种模式。我在百度百科创建“地中海式饮食”这个词条时就遇到了搞笑的过程，第一次提交词条，审核不通过，理由是“词条内容不正确、不客观、无意义或可读性差”；第二次提交词条，审核同样不通过，理由是“词条名称不规范或不准确；词条内容不正确、不客观、无意义或可读性差”；呵呵……第三次提交才通过，要命！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

