记得一部香港电影里说，有人的地方就有江湖。那么江湖到底是什么呢，我的理解，所谓江湖就是有帮派，有互相争斗的帮派。
在中文世界里，科普是个小世界，这个小世界也逃不出江湖宿命。最近松鼠会很火，一些人在评论松鼠会的新书的时候，玩起了太极拳，用松鼠会的火爆去讥讽新语丝，引起很多新语丝民众的不满，有人呼吁，“科普界相煎何急”，为这个小江湖的风浪担心。
如果说科普是一场戏，科协是唱红脸儿的，追求一贯正确，讲究说教灌输，以正面宣传为主，而新语丝是唱黑脸的，以揭短，批判为主导，如果这么一出戏，只有红脸与黑脸，类似文革时期的电影，阶级立场明确，旗帜鲜明，黑白界限清晰，在一定时期这样的戏还是很吸引人的，但人们最终会厌倦。
这个时候人们盼望的是有唱花脸的，唱白脸的，唱粉脸的，等等丰富多彩的内容，而松鼠会正是赶上了这个人们饥渴时期的潮流，引起人们的关注也不是很奇怪的事情。但这和谁都不矛盾，科普世界还需要红脸，也更需要黑脸，这样的戏看着才有意思，才能把科普做大。
江湖需要帮派，需要争论，但不需要白刀子进红刀子出这类争斗，只可互动不要相煎。
全世界科普人联合起来！
追求完美是很多人的梦想，科普的时候更是不能出现差错，因为科普是在传播科学知识，传播有错误的科学知识无论是作者还是读者都是不能接受的。这个说法是科普界的行为规范或是准则，是人们普遍认同的。但科普的最高境界或是最终目的不是传播具体的知识，而是传播科学的思想，传播科学的思维方式，传播怀疑求证与批判的生活态度。
如果认同科普的这个最高境界，那么所谓缺陷科普就很有存在的价值与必要了。所谓缺陷科普就是科普本身是不完美的，有着明显的或是比较隐蔽的缺陷，有的是作者故意设计的缺陷，有的是作者本身的认识有不足之处，这个时候，读者不再只是听众，而成了科普的参与者，帮助作者捉虫，找出该科普文中的缺陷或失误，明显增强了读者的参与精神，培养了读者怀疑，循证，批判的态度，把科普的作用最大地发挥出来。
缺陷科普可以增加读者与作者之间的互动，使得双方都开动脑筋，算是“科普2.0”时代的具体表现。缺陷科普也使得科普的枯燥的说教变的比较有意思，作者不再是居高临下地传播知识，读者也不再象小学生一样背着手听讲，而是互动起来，在交流中把正确的东西找出来。
再者说，科学本身从来就不是完美的，没有错误的，“科学”也不是“正确”的同义词，科学是一个探索真理的过程，科普也应该是这个过程中的一部分。 继续阅读 »
近期评论