不信真理只信数据
6月份系里Retreat，请到癌症研究中心的主任Craig B. Thompson讲癌症的代谢，这位的演讲能力是超乎寻常的，其中他开玩笑式的一句话让我品味了很久，他说，科学家从来不相信真理，只相信数据。
这句话之所以耐人寻味，从自然科学的角度看，实在是道出了真理的真正含义。以前说谁谁为坚持真理而献出了生命，当时不理解什么是真理，后来在中国历史上非常著名的关于真理的大讨论中，得出的结论是“实践是检验真理的唯一标准”这个真理。就是说真理来自实践，更需要实践的检验与修正，按照Thompson的话就是真理背后是需要数据的支持的，没有了数据，真理就是一句空话。
现在很少有人再抽象的谈论真理了，在科学史上，为真理牺牲生命的人，例如布鲁诺，他坚持的是数据的真实和在真实数据之上得到的结论，这个是一个科学家的尊严所在，为维护科学的尊严和对数据的信念，牺牲自己的生命也是值得的。这个也许就是坚持真理的真正含义所在，这个真理已经转化成了一种对科学的坚持，对数据的坚持，进而成了一种信念。
这么看造假和更改数据就是对数据，这个科学的灵魂的亵渎，而在没有数据支持下是得不到“真理”的。走下神坛的真理，就变成了科学实践过程中积累的数据，数据描述的只是一个自然的真实，这个时候真理就回归到了“真实”这个最朴素的核心上了。
记者的吹捧和媒体的报道代替不了数据，即使不断重复的声音使得人们形成一种“公共认识”，这个“公共认识”可能是商机无限的，但当涉及到科学的时候，依然，没有数据的支持，这个“公共认识”再强大，媒体即使用金喇叭吹，也只是试图把乌鸦说成凤凰，自来水说成口服液，地瓜说成抗糖薯。
什么时候，人们都能象Thompson所说的话一样，首先相信数据，然后再看你到底说了什么，对不对，科学就真正普及到人们的心里了，而那些没有数据还乱吹的人，或是替他乱吹的人，也就没有什么活动的空间了。
Show me the data!
Related posts:
科学是一种宗教
我们只相信“可重复实验数据”这一个上帝
把真理回归到数据，算是一种进步吧！
我也是个相信数据的人,一般不会被喇叭吹的不明白.
同时，政客选择性相信数据。
面对大量的数据，选择相信的不仅仅是政客们，科学家们很多也是如此。
这篇文章令我感触颇深。
目前，我最为苦恼的是，研究的思路不明朗，很多时候，研究方法不是很清晰。比如我想证明一个问题，如何证明他的确是我太头疼的问题。我还需要学习呀！
Retreat是个什么样的活动呢？
谢谢您的*地瓜说成抗糖薯*—–。
刘燕敏:
一位动物学家对生活在大草原奥兰治河两岸的羚羊群进行过研究。发现东岸羚羊群的繁殖能力比西岸的强，奔跑速度也不 一样，每分钟要比西岸的快13米。
对这些差别这位动物学家百思不得其解，同为这些羚羊的生存环境和属类都是相同的，饲料来源地也一样，全都以一种叫莺萝的牧草为主。
有一年，他在动物保护协会的协助下，在东西两岸各提了10只羚羊，把它们送往对岸，结果，运到西岸的10只一年后繁殖到14只，运到东岸的10只剩下3只，········。
这位动物学家终于明白了，········ 因此在现实生活中，········真正促使你成功让你坚持到底的，真正激励你让你昂首阔步的不是顺境和优裕，不是朋友和亲人而是那些常常可以置人于死地的打击、挫折，甚至是死神。
《视野》1999年6期 摘自《现代女报》
Retreat，中文叫“静修会”，或“退休会”，就是每年，全系的人一起到一个风景秀丽的地方呆2天，这2天时间里，开展系内的学术交流活动，但很轻松，之后可以喝酒，有半天时间，野餐，玩！
这个施教授，真的假的啊。呵呵。