寻找地震的前兆？
这些天一直心情沉重的关注着四川地震，我不相信上帝，但这个时候总是幻想能有一种神奇的万能的力量来扭转这一切，从电视上，从网络上，我似乎看到了这种力量，巨大无比的来自中国政府，军队和人民的力量。
说道地震，不管人类多么的伟大，但在地震面前总是显得很弱小，目前人们都知道，世界上没有哪个国家，哪个人能准确地预报地震，科学家们做不到的事情，总是有人来填补这个空白。
地震预报一直是人的梦想，敬拜神灵祈求上苍显然是没有用处的，于是人们从地震过后的回忆中去寻求震前一些异常的征兆，想从中找到某种联系，期盼将来能作为地震的警示。这个工作很久以前就开始了，例如印度学者Varahamihira (505 – 587)曾经总结过能短期预示地震的异常征兆，包括地震前地下水的异常活动，动物的异常行为，地震前的奇异云彩等。
人们争论最多的自然是地震云，中国人Zhonghao Shou有过专门的研究，据说从蛇形的地震云分析，他预报地震的准确性达到70%，尽管地震学家和科学家们并不认可，但这正如我前面说的，总是有人用各种理论来填补“科学的真空地带”。我对任何事情总是持有无罪推定观念的，在不能证明其是伪科学前，不能就说这个是不科学的。这次四川地震前，就有人看到过地震云并为此做了预测，但什么样的云彩是地震云，不是特别能准确地描述，从网上的一些图片可以看出这些云彩的确非常奇异，但如果你留心，好像还是能经常见到类似的云朵，所以如何给地震云下一个准确的定义，好像不是非常容易，如蛇皮斑纹的云彩似乎并不十分精确。
再就是动物了，这次地震前3天，四川绵阳等地出现大批蛤蟆搬家，马路上到处都是蛤蟆，人们开始谣传可能有地震发生，专家们还专门辟了谣，但果真地震了，于是人们开始问，动物预报
地震靠谱吗？松鼠会的文章还说地震局里面就养着动物，目的是用来预报地震的。但科学家和地震学家好像还是不认可动物能预报地震，但我个人还是相信，在某些事情上，尤其是躲避灾害上，某些动物要比人敏感的多。例如最近一期国家地理杂志上，说加州的松鼠把尾巴竖起来左右摇动来感知敌人的到来，还不仅如此，一种特殊的蛇临近的时候，尾巴还发热，于是松鼠就知道这种蛇到了。地震时地壳的活动，在积蓄能量的时候，必然有各种地磁地热等等的变化，人可能感觉不到，但生活在自然界，生活在地洞里的动物肯定能感觉到这种变化，出现异常的行为显然是一种逃避这种异常变动的表现，动物们本身并不想预报地震，只是想逃避大地异常的变动，从这个角度看，动物的确能更早地感觉到灾害的到来。但对任何危害，动物都是要逃避的，并不仅仅是因为地震，所以人们在看到动物的异常行为的时候，并不很容易联想到地震，尤其是从来没有经历过地震的人。
我相信，在人们不能科学地准确预报地震前，人总是要寻求一种征兆，一种奇异的变化，一种什么特殊的来自大地的信号来预测灾害，这样才能躲避灾害，这也是人的本能。
期盼一切能好起来，中国已经经历了太多的苦难，在苦难中不断锤炼的民族才能永生！
Popularity: 10% [?]
如果您认为文章值得一读 请订阅本站!
‘’地震’’地震云’’地震前兆’’四川’’预报‘’
五月 15th, 2008 at 3:29 上午
唉，天天看着新闻揪心。今年真是太多事了。
[Reply]
qingfang
reply on 五月 15, 2008:
确是如此，真是让人揪心！
[Reply]
五月 18th, 2008 at 4:00 下午
qingfang大哥，一来谢谢你对我解答的帮助，二来说说这地震的前兆。您说的非常有道理，不过还是有些不透彻。觉得您加入了您自己的感觉和想法，我看别的科普文章，是不会这样说的。否则很难说清楚。当然，这作为您博客的文章非常不错，我是觉得再进一步就是很好的科普文章了。
[Reply]
qingfang
reply on 五月 18, 2008:
惭愧，说的不透彻是因为我不懂，写这些也写出了我自己的疑惑和我个人的思考。
[Reply]
wang
reply on 五月 20, 2008:
理解，理解，太多的不确定性，太多的思考。
[Reply]
五月 18th, 2008 at 4:19 下午
本文的作者顾老师是我们芭蕾班的同学，地震局的研究员。 在这个艰难的时候，我们需要用理性而不是感性去认知事物。
答友人——关于地震事
你责备我，我认了。
从5月12日汶川发生7.8级地震后，我已经受到很多来自亲戚、朋友、同学的责难，你不是第一个，也不会是最后一个。他们质问“你们这帮人拿着纳税人的钱，整天在干些什么” ？“5月10日绵竹发生过上万只蟾蜍集体大迁徙，你们地震局还辟谣说不可能发生地震，国家养着你们还不如养蛤蟆。”
我无言了。
确实，俗话说“拿人钱财与人消灾”，我们这帮人享受着挺不错的薪水，过着舒服的生活，虽然工作还算努力，但终归是没有做出预测。地震发生了，且造成巨大的生命财产损失，怎么解释都是苍白无力的。
这次绵竹的蟾蜍大规模迁徙发生在5月5日，随后在12日发生了地震；上一次是发生在2007年5月，再上一次是在2006年5月，且都引起了公众和媒体的关注，但是随后没有发生地震。我不敢说蟾蜍有多大的“灵性”，但至少这类大规模迁徙现象还是常有的事情，比如今年5月9日在江苏泰州，去年5月23日在河北唐山，9月19日在山东临沂等地，都曾经发生过蟾蜍大规模迁徙事件。其实国外这类事情也常常发生。
我不敢说蟾蜍或其它动物的大规模迁徙是一种正常现象，但更多的原因还应该从生物学角度和生活环境变迁的角度来寻找。如果我们把蟾蜍或其他动物的大规模迁徙都作为发生地震的前兆，我真的无话可说，但是，从此全国的老百姓会经常生活在恐惧之中了，由此产生的损失恐怕不是小数。
有地震科普读物说，发现动物行为异常应当立即向当地地震部门报告，我国正在大力推进的“三网一员”（地震宏观测报网、地震灾情速报网、地震科普宣传网和防震减灾助理员）制度，也明确了其作用，但其本意是说，动物异常是多种前兆中的一种，发现后立即报告可引起有关部门的重视，交由科学家们研究、发现是否有其他异常现象，进而与其它手段相互参考，看一看是否为地震前兆。从本质上说，所谓单一的动物异常与地震并无相关性。全世界的地震学家都不认同可以根据这些来预测地震。
我不跟你讲什么地球的不可入性、地震孕育、发生、发展的复杂性等等听起来玄之又玄的理论，我只是告诉你“地震预测”虽在中国有成功的例子，但它还是探索中的难题，不仅在中国是难题，在全世界都是难题。
说出来你可能不信，目前尚没有“任何公认的可靠办法”可以准确预测地震，地震的孕育、发生和发展少则几十年，多则数千年或上万年，科学研究需要数据，我们怎么才能得到完整的数据呢？恐怕我这辈子是看不到了。幸运的是，中国的地震研究比其他国家有一点点优势，就是我们有文字记载的历史有数千年，有一种学问，我们称之为“历史地震学”，就是从浩如烟海的古代文献中寻找、发掘有关地震的线索，然后反复研究，推敲，最后编辑成文，供地震学家参考，这样，我们就得到了比其他国家更多的数据。
现在你有点明白了吧，并不是中国的地震学家无能或失职，发达国家的地震学家也同样如此。
有时候人们会碰到或听说一些“大师”，自称可以通过易学、星相学等来预测地震，确实有过“不幸言中”的例子，但也仅此而已。我不懂那些学问，也不敢说是否科学，我只是将其列入“非主流”之中，如果你敢信，你就信，反正我不敢。
另外，你经常跟我说地震预报如何如何，但请注意，我跟你说的都是“地震预测”。这两者有很大的差别。地震学家的研究结果，我管他叫“地震预测”，提出后，成为“地震预测意见”，到此还是科学家个人或科学家团体的行为。地震预报就不同了，他是政府在综合了各方面的因素之后，正式发布的“行政行为”，相当于“政府公告”。科学家则无权发布地震预测意见。这下你明白了吧，下次碰到这样的事，再把两者搞混，千万别说你认识我。
关于科学家擅自发布地震消息，美国有两个很极端的例子，我管他叫“明特恩（Henry Minturn），事件”和“布朗宁事件（Iben Browning）”。
1976年2月，美国《洛杉矶时报》报道了南加州帕姆代尔附近地区发生了地面隆起的消息。这个隆起是不是地震学家所说的早就该发生的地震的前兆，公众和科学家对此极为关注。这个时候，有位老兄叫明特恩（Henry Minturn），一位自称曾经成功地预测过地震的人，宣布说即将发生地震。结果呢，他所预测的地震没有如期到来。
另外一位叫布郎宁（Iben Browning）的气象学家，宣布1990年12月初，新马德里地区将要发生一次破坏性地震。这个地区的个人、媒体和社会组织对这个预报的反应十分强烈。有张照片我找不到了，反正是描述媒体大锅、小锅，长枪、短炮的一阵忙活，最终，地震还是没有发生。
在我的记忆中，还没有科学家擅自发布地震消息后，发生地震的例子。倒是两位美国科学家称墨西哥要发生地震，最后发生了外交纠纷的例子。
你说，既然不能指望地震预测短期取得突破，你又不想等死，无论如何要做点什么事情。这点太好了，正是兄弟我擅长的领域。
简而言之，就两条，一是把房子造得结实点，二是把准备工作做的扎实点。
近年来，美国、日本都发生过类似这次震级的地震，不过人家生命损失很小，经济损失倒是比较大。他们靠什么？靠的是房子优越的抗震性能，靠的是充分的准备，靠的是高效、有序的应急反应。
我国政府有关部门自唐山地震后就推出了建筑物抗震设计的强制性规范，近年来新的建筑物抗震设计规范、工程场地地震安全规范不断退出，哦，太专业了，可能你难以理解。简单说吧，建筑物从选址、设计到施工必须遵守相关的抗震设防要求和抗震设计规范。你肯定从新闻媒体上看到很多这次地震后建筑物倒塌的图片，如果细看，很多是施工质量不好的房屋，也就是常说的“豆腐渣”工程。我相信，政府和公众决不会轻饶有责任的人。
应急预案是写在纸上的，是否好用，没人说得清。但有一条我认为很重要，就是在编写应急预案时，一定要对本地区可能遭遇的极端地震事件反复推演，设想各种可能发生的情况，在此基础上编制的预案，可能会好使一些。
预案是一回事，应急准备就更重要了。准备情况如何判断，现在还是个问题，这也就是我不停地忽悠有关部门对“应急准备能力”进行评价的原因。别的做不到，但评价工作至少可以告诉你两个事实，一是你比国内外同类地区差多少或是强多少；二是你比以前是差了还是强了。我将继续忽悠这件事，你比我能力强、魅力大，有机会你帮我忽悠忽悠。
这次地震还暴露哪些问题，这个话题现在谈有点儿早，等事件过后，我再与你细说。
说了这么多，再不理解，我就真的要按照国际惯例，向你竖中指，鄙视你了。
2008-05-15
[Reply]
qingfang
reply on 五月 18, 2008:
谢谢留言，说的很实在，不能准确预报就说明水平不够，认识不足，全世界都不能预报，就说明全世界地震界的水平不够，需要更努力才行。所以我同意你这位地震专家朋友的观点，这些人是科学家不是救世主，不要指责这些人。人们也需要给预测更多的宽容，只要是根据科学数据得出的预报，就可以报，错了不准没关系，总结经验再改进。
[Reply]
liaobin
reply on 五月 19, 2008:
对你的文章和态度，我表示由衷地敬佩和欣赏，特别是你的态度!
[Reply]
wang
reply on 五月 20, 2008:
嗯，写的很好，很不错。理解，支持。
[Reply]
五月 19th, 2008 at 7:32 上午
动物真能预报地震吗？
http://www.thebeijingnews.com 来源:新京报
●美国地质调查局（USGS）曾进行动物异常反应与地震的研究，结果是“没有找到二者间可信的联系”。
动物预报地震的最早的记录可以追溯到公元前373年，在地震把希腊的海利斯城（Helice）夷为平地之前，很多人看到动物纷纷迁出城外。的确，很多动物拥有比人类敏感得多的感觉系统。穴居动物对震动十分灵敏。很多震前动物异常行为都是因此而发生的。大地震来临之前，可能有多次规模很小的前震。前震可能惊扰了那些对震动敏感的动物。
生物声学家穆根塔勒（Elizabeth Von Muggenthaler）研究过动物园中的动物对微小震动的反应。她发现，犀牛和老虎并没有特别的行为，只有穴居的裸滨鼠在震动时暂停活动。也有科学家认为，水生动物会对地震引发的微小的脉冲电场作出反应。日本科学家Motoji Ikeya发现鲇鱼是其中最敏感的动物之一。他用摄像机24小时记录鲇鱼的活动，希望能为地震预报做一点贡献。
更多的人把精力放在观测宠物上。美国地质学家博柯蓝的工作之一就是记录当天报纸上刊登的寻找走失宠物的广告。他认为宠物的异常走失可能意味着它们感觉到了地震的来临。博柯蓝甚至成功“预测”了一次地震，当然他错误“预测”了更多次。
动物有没有可能发展出一套专门用来躲避地震的特别本领来呢？从演化生物学的角度来看，这或许毫无必要。大部分地震并不对动物的生命构成巨大的威胁。对于一个动物个体而言，地震灾害是一种极小概率的事件。特别是那些寿命很短的动物，比如老鼠，在它的生命周期内遭遇破坏性地震的可能性基本为零。为了一个概率几乎为零的事件特别准备一套复杂的预警机制是极端浪费的。这就好比现代人类偶尔会遭遇触电的意外，可是人们没必要天天穿着绝缘服。
上世纪70年代，美国地质调查局（USGS）曾进行动物异常反应与地震的研究，结果“没有找到二者间可信的联系”。虽然地震前震可能惊扰了那些对震动敏感的动物，但很多其他事件也可以引起动物相似的反应。养过宠物的读者恐怕见识过自己的宠物莫名其妙发脾气。
动物预报地震这一说法还被“心理聚焦效应”强化。当人们遭遇诸如地震这样的重大事件后，往往能更清晰地回忆起事件发生前的事情———并强化其中的“异常”行为。传言也会加强这一效应。一个常见的说法是，印度洋大海啸过后，据说人们几乎没有发现动物的尸体。然而泰国普吉岛流浪狗基金会的志愿者帕克（Margot Park）说：“我在距离海边500米的院子里有9只狗，我没有注意到它们有任何异常行为。我丈夫在早上8点感觉到地震，但狗没有任何反应。”
□瘦驼（山东 生物学研究者）
[Reply]
wang
reply on 五月 20, 2008:
嗯，不错。心理聚焦效应这个也是个问题，所谓谎言100次，变成事实。
[Reply]
qingfang
reply on 五月 20, 2008:
预测地震显然还是要从地壳，板块，岩石等地球物理数据开始，动物或是地震云等或许可以参考，但不是地震预测的核心。
[Reply]