男人为什么嫖妓？
前些天，纽约州州长Eliot Spitzer （斯皮策）因为嫖妓丑闻辞职，一颗前途无量的美国政治新星就此打住，斯皮策的行为引发了很多的疑问，最大的疑问就是“男人为什么要嫖妓呢？”
很多人认为嫖妓的男人雄性激素分泌过多，“一时冲动”都是荷尔蒙的错，但很多医生们并不这么认为，单纯地把男人花钱买性归罪于雄性激素的过度分泌，是一种肤浅的看法。其实男人这种行为是有着深厚的生物学基础的，要探讨男人的嫖妓行为，还要从还没有进化成“人”的动物说起。
在整个生物圈里，对性或伴侣忠诚的动物几乎是不存在的，生育和种群繁衍是很多动物生存的一个主要目的，为了达到这个目的，在性上就必须是很“随便”的。在人类的进化过程中，这个“生育和种群繁衍”的生存目的从来就没有放弃过，没有被文明洗礼的人的动物性决定了“性随便”是人，尤其是男人，首先是“动物”然后才是“人”的基本属性。
即使是“花钱买春”的行为，在动物界也是存在的，例如生活在印度尼西亚国家公园的一种短尾猴就存在这种现象，公猴要给“妻子”之外的母猴舔毛抓虱子才能换到与这个母猴的性行为，这个“价格”还有高有低，如果周围的母猴较多，为母猴服务的时间就不用很长，如果母猴很少，服务的时间就要很长才能得到性，看来这个价格也是受市场调控的。从这一点上看，人要比猴子进步很多了，因为人已经用钱来代替直接的物物交换式的服务了。
其实 “男人为什么嫖妓”这个问题是非常复杂的，妓女被认为是人类最古老的职业，而嫖妓的男人就自然成为了这个最古老职业的忠诚消费者，这个与文明发展的程度好像并没有什么关系，荒蛮的时代有，战乱的时代有，贫穷的时候有，富裕的时候更多，落后的国家有，现代文明程度很高的国家也有，好像有人的存在就有嫖客与妓女的生存空间。记得看一本书介绍说，在日本的某个时期的某个地方，男人结婚前一夜是要到妓院里去过的，这是文化的一部分。
但妓女与嫖客这种看似简单的服务与消费的关系背后，隐藏着人类最丑恶的犯罪，就是贩卖人口。这种行为也当然的破坏了夫妻相互忠诚的准则，传播了性病，破坏了公共道德，嫖妓的男人没有不撒谎的，所有这些负面的东西导致了州长的辞职。
很多人当然也看到了这种古老行为背后的意义，很多事情本来办不成但最后办成了，某些地方的经济发展了，离婚率下降了，因为这个似乎比婚外恋对婚姻的破坏力要差些，好战的男人不那么好战了，还能诞生很多诗人和艺术家，等等等等。
古老职业的双重性决定了，只要有人类存在，这个人类最古老的职业也一定能成为人类最后的一个职业。
图片来自纽约时报网站。
Related posts:
qingfang
被我转载了哈！
zhidao1.cn
我越发您有才了。
我觉得你在为一些坏男人开脱，人毕竟和动物不同，或许人从前是趴着走路的，可是现在怎么不趴着呢？
@小花可儿
批评的对！这样的男人思想改造的还显然不够！
@qingfang
是啊是啊，大千世界，什么样的人都有，不能要求所有的人都是圣人和君子。但是圣人和君子总是比较受欢迎的。
在整个生物圈里，对性或伴侣忠诚的动物几乎是不存在的。——这个也未必。雄性如果只播种而不花费时间和精力陪伴雌性一起照顾幼崽的话，那么难以保证他的孩子能存活；而且雌性也有可能在与他交欢后马上又与其他雄性交欢，生下的未必是他的孩子。因此，在很多高等哺乳动物中，雄性与雌性之间会形成比较稳定的固定的关系，类似于人类的婚姻。虽然不一定会一对一的绝对忠诚（不管是雄还是雌），但也不是处处留情。相对的性忠诚，其实是雄性与雌性在生殖策略中相互博弈达到的平衡状态，达到各自利益最大化的双赢效果。
而人类的一夫一妻制度，来源于宗教。而嫖妓是非生殖目的的性行为，与进化上以“生育和繁衍”的目的也没有关系。我觉得嫖妓恰恰是因为文明的出现，人类行为有了很多道德禁忌，非生殖性行为是不道德的，比如婚前性行为、婚外性行为（包括嫖妓）。作为非生殖性行为，是人类对以生殖为目的的原始命运的违抗。从经济上讲，嫖妓也是有了物质交换后将人本身物质化后的结果，也就是说，先有了商品交换的经济形态，才会有了卖身的女人（男人）。
话多了，青方老师见谅，呵呵。
@DNA
今天纽约时报关于斯皮策的特别报道获得了普利策奖，几天前NPR试图采访斯皮策，结果很多听众非常反对，原因都是这位的行为严重违反人们的道德观，尤其是这位是州长，就更应该是道德的表率才行。
很同意你的分析，正如老子的言论里说的，正因为有了道德才有非道德，有了先进才有了落后。
呵呵，我觉得也是，从科学的角度来说花心是正常的