什么是“政治不正确”的科学研究?

政治正确在美国是流行词汇,例如在公众场所不能说黑人,要说非裔美国人,否则极容易牵涉到政治不正确种族主义问题。这个政治正确,我理解是一种政治常识,就是要避免引起公众的不满。从政府角度看,还有坚持N项基本原则,与谁谁保持一致的意思。

按说科学研究和政治尽管都想往对方领域里搀和,但相对还是各走各自的轨道。有的科学家不甘寂寞,还是很愿意违反这个政治正确的潜规则,搅动本来已经是一团浆糊的政治。

本周,时代周刊上一条短数字消息,说最新科研证明,胎儿在29周以前是没有痛觉的,你可能很纳闷,研究这个有什么意义?但接着的一条新闻说,美国已经有3个州规定,在给孕妇做流产的时候,如果月份超过了20周,妇产科大夫一定要向孕妇说明,胎儿这个时候是很痛的,你要想清楚,这是法律。这个研究就29周以后才会痛,明显和法律做对,政治很不正确。

英国的科学家最近研究显示,男人在任何事情上,注意是所有的事情上都比女人表现好。这种得罪半边天的研究,估计都是大男人完成的,也是个政治很不正确的研究。

还有遗传学家研究是什么基因使得犹太人比其他种群的人更聪明,这个估计是极端的太人资助的科研。

还有的研究说富裕的人不仅生活好,就是死的时候也比穷人少受罪,痛的感觉要少。所以拼命挣钱的理由就更充分了。

这些都是些很严肃的科学,但听起来感觉就很不正确,如果算上那些胡扯的科研,这个不正确的领域就更丰富多采了。

我很喜欢这种政治不正确的研究,没有这些,我不知道要少了多少乐趣。





Related posts:

  1. 关于肥胖的几则新闻
  2. 患糖尿病的可能性问题
  3. 发表的文章有多少是虚的?
  4. 糖尿病发病是否存在高危人群?
  5. 研究发现饮料增甜剂可能引发糖尿病

发表评论


*


注意 - 你可以用以下 HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>