这两天美国媒体全面关注弗吉尼亚理工大学校园枪击案，当描述枪手Cho Seung-Hui（赵承熙）的时候，几个词汇不断出现，loner, alien, guns, violent, antidepressant.
他是一个loner, 一个孤独的人，不合群的人，几乎任何认识他的人都这样描述他。他的同班同学没有人了解他，因为他几乎不和任何人交谈，就是交流也是通过网络聊天的形式，躲在电脑的背后。他的老师认为他是一个非常困难的学生，书写的内容“disturbing”, 要求他停止他所休的课程。他写的作业，一些英语文学科的作业，充满暴力和混乱的逻辑和思想，但这些还很难和真实的行动联系起来。
无疑这个年轻的被描述为“alien”，外国人，具体讲韩国人，是个孤立与他所生活的社会之外的孤独的人，是个生活在自己思想里编织的一个充满孤独和暴力的虚幻社会里的人，现在又有多少年轻人和他相似哪？
他曾经尝试过抗抑郁药物，但这些药物也无法把他带回到现实的社会生活中，他一直游离在社会之外，显然他是一个孤独需要帮助的人，但他用暴力回复了社会对他的忽视，回复了他痛恨的社会，32个无辜的生命是这个“loner” ”alien” ”gunman” 留下的。
当代社会的趋势就是每个人都生活在自己现实或虚幻的空间里，不干别人的事情，很多人逐渐把自己隔离起来，分辨不出现实的社会和虚幻社会的区别，当真正面对别人面对社会的时候，发现自己是个局外人，是个与现实社会格格不入的人，很多人称这些人为抑郁的人，帮助的办法是用可能引发他自杀的药物。
人们还在努力寻找是什么把一个年轻人变成一个滥杀无辜的凶手，是社会还是他自己，还是他的文化家庭？但这些描述他的关键辞，似乎已经给出了答案。
马克思给人下的定义是“人是社会的动物“，人不可能脱离社会，脱离了社会的人无论对于他自己，他的家庭，还是对社会本身都是一种潜在的危险。
但愿不会有第二个赵承熙（Cho Seung-Hui）。
Related posts:
发表在《
发表在《
这样的人太多了，让我又想起了前几年的马加爵事件．
从他寄给NBC的资料上看，他是一个典型的妄想型精神分裂症患者，在2005年11月他第一次被强迫看心理医生的时候，医生的诊断是“患有精神疾病，需要住院治疗”，但以后学校的一系列错误导致一个非常危险的精神病患者失去监管，得到了武器，最后酿成悲剧。
既然这样他应该不会被判很重的罪的吗?
如果他没有死被抓住了，对他的审判将是旷日持久的事情，如果他被诊断患有精神疾病，按照法律是不应该被判罪的，但这都只是假设。