网络科普存在那些问题？
我理解的所谓科普，是把一些深奥的科学道理，用简明的语言说出来，目的是提高大众对科学的认识，提高以科学为依据辨别是非的能力，批评性的独立思考的能力。而不是一种娱乐，不是大千世界无奇不有，总之不是窥视与猎奇。
但现在的很多科普专栏，与其说是普及科学，倒不如说是以科学的名义来娱乐大众，或是愚弄大众。
这是著名的网易科普百科的题目：科学观察：别再“性无聊“好吗？科普百科：美公司研究利用狗粪发电，变废为宝开发能源；荷科学家研究结果表明大龄妇女易怀双胞胎；英最新研究显示女性生小孩越晚活得也越久；英医师协会建议医生们在工作时不要系领带；研究显示：男人风趣受青睐 女人幽默讨人嫌；年轻女性要留意屁股痛 鞋跟超过4cm易伤腰。
感觉这不是科普百科，是娱乐百科，是猎奇百科。国人从上世纪末的神功流行神医昌盛，感觉到科普的重要性，体会到掌握科学是人受教育程度的体现，也是人独立性的一个基本指标。所以，全民重视起科学普及工作了，国家也出台了科学普及条例。但科普该怎样做才有效果，显然科普工作者们还在河里闷头摸着石头。
记得以前有一份报纸叫“大千世界”，里面的东西和现在很多科普的内容类似，无非是羊生下了人等等一类奇异的不知道真假的事情。看了这些“科学”的东西，人们可能会更相信神功神医或是神奇的东西，这好象和科普的目标是相违背的。
但似乎科普要生存就要提高点击率，提高点击率不用一些奇异的标题，不和“性”挂上勾，怎么会有人看呢？我不清楚这是网站上的科普工作者们通过“科学研究”得出的错觉，还是人们真的只喜欢“性”加“无奇不有”。
科学是严肃的，至少大部分时间是这样，科普如果正相反，大部分是不严肃的，是吸引视线的超短裙，至少我自己很难把这两个内容合理的结合起来。
其实很多网站的主页上穿的已经很少了，科普网页上能不能多穿一点。不谈性，难道就活不下去吗？是网站的主人们更喜欢性和猎奇，还是老百姓们更喜欢，我有些糊涂了。
我估计，网站可能是在尝试科普的一种新方式，例如在娱乐城里边按摩边学习，边看跳舞边听科普，我自己可能是太落伍了，这个新的尝试，可能会成功的。
Related posts:
拜访。问好。
科普和超短裙并不矛盾
从科学无处不在的角度看：科普无非遇到了传播科学的课题，现在的问题是：如何用科学的态度营销和传播科普的知识。是科普在另外一个科学领域需要面对的一个自身科学的问题。就像科普知识和网站设计这两个看似不相关的问题。你说呢？
@璐璐
你说的对，写这个文字的时候可能受当时情绪影响，现在可能就不会这么写了，科学走向大众，采取一些大众喜欢的方式看来也是可以的。