经常补钙有效果吗?又有什么副作用?

人不管上没上过学,有没有文化,懂不懂科学,一般人都有一定的常识,也就是对事务的一些基本的看法。这些常识是对的还是错的,不是有很多人在乎。这些常识要么是自己在生活中总结出来的,要么是老辈子人传下来的,要么就是别人教的。

例如吃什么补什么,就是一个常识,人经常性的劳累,就应该多吃点肉,补补身子核桃补脑子,喝虎骨头泡的酒就能强壮筋骨,当然喝虎鞭酒肯定能壮阳了,吃猪胰腺能治疗糖尿病等等这些常识一般都是爷爷奶奶辈的人教的。当然现在大多是电视里的专家们教的,例如喝核酸,补基因上的不足以前的核桃仁口服液的广告说,喝了就能考100分,等等,总之现在有无数的专家和厂商试图通过宣传,把消费自己的产品作为一种常识性的东西灌输给人们,事情说的多了,自然就变成了常识

一个说的最多的就是补钙了,要让人们最大程度上的补钙,并购买钙产品,就必须宣传一个常识,就是人活着没有不缺钙的,不管是老是小,是男是女,统统缺钙。缺了就得补,买钙片,喝钙奶,吃高钙饼干,高钙鸡蛋最不济的也要喝骨头汤。补钙市场一下子红火起来了,在竞争中要想更上一层楼,广补钙还是不够的,就象用水泥抹墙一样,广有沙子是不够的,要加水泥才行,所以单纯补钙不科学,要同时骨胶原,得把钙粘到骨头上,补钙的目的才能达到,这应该算是一个朴素的常识

新英格兰医学杂志发表了一篇针对36多名老年妇女的研究,发现每天补充1克钙外叫400单位维生素D3这样坚持7年,花费了1800万美元后,骨盆骨密度只增加了1%,尽管骨盆骨折发生率有所下降,但肾结石发生率增加了17%。效果并不神奇,而且副作用明显,如果单独补钙而不补维生素D,我估计除了增加肾结石的可能外,不见得有任何效果。

就是说,当你花费了无数金钱用于补钙后,你想象着,骨密度可能大幅度增加了,正象电视里演的一样,补钙以后,骨头再也敲不碎了。但这个报告让人们突然发现,投入产出好象不怎么成比例。

是科学报告错了,还是厂家灌输给人们的常识错了,有“常识”的人自己可以很容易作出判断。

所以现在人们又有些回归传统,要想保持岁数大了以后,骨头还很硬,就要平衡饮食,多锻炼,正象电视里演的老太太翻跟头一样,翻跟头本身比花补钙强多了。

所以一个常识,在人们的健康支出有限的情况下,再花费大笔的钱改善1%,显然不是经济学专家建议的好办法





Related posts:

  1. 肿瘤与代谢的因果关系—一个实例
  2. 诊断糖尿病的新指标—糖化血红蛋白
  3. 糖尿病分型是否该再多些?
  4. 铁酱油问题的探索与思考(1)
  5. 新生儿筛查

发表评论?

5 条评论。

  1. 更新的很快啊!

  2. 谢谢光临,我还在改良这个博客,过些时候写个建站心得。

  3. 终于放假了,呵呵.没想到补钙的效果这么低,牛奶含钙高,可是听老师说,东方人对牛奶的吸收不如西方人好.

  4. 真的都快春节了。东方人对牛奶吸收不好的说法是有道理的,因为很多人有乳糖酶的缺乏,造成乳糖吸收不好,高浓度的乳糖就造成在肠道里滞留很多水,这是因为要保持渗透压平衡,结果就是拉肚子。这个是生物化学考试经常考的内容。
    解决的办法很多,以后总结一下。

发表评论


*


注意 - 你可以用以下 HTML tags and attributes:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>